miércoles, 7 de noviembre de 2012

Gracias por ayudarnos a perder; El triste color de la crisis


Cuando explote la crisis, en China, India, Brasil...

La España antes boyante naufraga sin ser consciente de cómo ha podido ser La falta de horizontes extiende el desánimo en la sociedad El temor es que el declive apenas haya empezado

... ¿Y cómo pudo ocurrir aquello señorita? ¿Como es que la mayoría de las personas se quedaban en sus casas mientras unos pocos destruían las vidas de la inmensa mayoría? -En realidad nadie lo sabe... se ha investigado mucho sobre el asunto y apenas se han encontrado escritos No tenemos noticia de quienes fueron los culpables... ni tan siquiera de sus nombres, ni de qué fue de ellos. Suponemos que poco antes del colapso, alguien se ocupó de destruir cualquier escrito, cualquier información que pudiera darnos pistas sobre el paradero de los responsables. -Entonces... si no sabemos nada... podría ser que incluso ya muy viejos, aquellos malvados llegaran a sobrevivir al caos y aún estuvieran entre nosotros. -No, mis queridos niños... creo que podéis dormir tranquilos... las instituciones velan día y noche por vuestro bienestar y vuestro futuro... como todos sabéis, venerables familias de sabios nos protegen de todo mal... ya todos conocéis sus nombres... los Aznar, los Aguirre, los Saez de Santamaria, los Urdandarín, los Zapatero...
 
Crisis no es lo mismo que desolación. Crisis no es lo mismo que demolición. Crisis no es lo mismo que pobreza, enfermedad, humillación y muerte. Lo que esta Gran Crisis causa, sin embargo, con su comportamiento es un horrendo castigo que si ha tomado primero en sus fauces a los países del sur de Europa no ha terminado su devoración. Más que eso, según Huw Pill (¿píldora venenosa?) de la plantilla de Goldman Sach, el asunto no ha hecho —para España— más que empezar. ¿Acabar con la crisis, el paro, el empobrecimiento, la desesperación? Si la sevicia no ha hecho más que empezar a salivar ¿cómo será su vómito cuando se atragante?
Nadie lo sabe. Y aquí ha radicado durante estos años, faltos de luces, la tenebrosidad de la situación. Y su pesadilla. Porque en tanto se ha podido culpar a la codicia humana, a la desalmada conciencia de los banqueros, a las malditas ratas de las agencias de rating o a la incompetencia de los políticos la plaga de los crímenes de lesa humanidad, nos manteníamos en actitud vengativa, tan excitante que movía al saqueo o la subversión.
Pero ni siquiera los movimientos callejeros de revuelta han llegado ser demasiado enérgicos: ni incendiarios, ni incontrolados, ni saboteadores (Rayo Vallecano aparte). Las protestas contra los recortes en Grecia, Portugal, en España o Gran Bretaña, han brotado como fuegos fatuos. Bengalas del malestar, fumarolas de las fuertes heridas sufridas, pero nada equivalentes a quemar a los malditos ("que no nos representan") en la hoguera y a sus instituciones también.
Al cabo se ha llegado a un punto dominical en que los políticos siguen celebrando sus votos, sus langostinos, sus verbenas y nada puede esperarse de gentes que siendo prácticamente las mismas, unas han ganado mayoría y otras incluso las han perdido ya.
¿Entonces? ¿En quién confiar? ¿A qué esperar?
Por unos u otros medios, esta Gran Crisis posee el carácter natural de una hecatombe. O aún peor, los atributos de alguna catástrofe sobrenatural enviada sin razón, sin proporción, sin plazo de duración o alivio. De este modo, las víctimas han sido más que ciudadanos superexplotados de carnes al grill, cuerpos sometidos a una incompresible ley del Sistema que como un Dios sin seso (ni sexo) envió primero una oleada de fuego especulativo, luego otra marea de deuda ardiente y luego otra de fulgurante deuda soberana.
O, finalmente, por contraposición, un enfriamiento absoluto del ánimo y, por momentos, una rendición de los seres humanos a la perdición termal. ¿Será Angela Merkel el anticristo flamante? ¿Será Alemania la serpiente que recobra su aire de dragón histórico y capitanea un nuevo Holocausto interracial? No sería del todo extraño puesto que la historia profética del Apocalipsis lleva a ciudades malditas como Babilonia y de Anticristos que se encarnan en los mismos papas, como figuras perversas de la máxima santidad.
Pero ni siquiera esta narración de tremendo videojuego parece verosímil. Demasiado simple para entusiasmar, carente de intriga suficiente, falta de código cifrado y ausente de guerreros sagaces en busca del Santo Grial.
Pero, entonces, ¿qué es esto que pasa? ¿Asistimos a una representación del fin de los tiempos y seguimos contando como incautos las fechas de las cumbres, los días del rescate o los números de los institutos de medición? El Credit Suisse, un supuesto ángel incontaminado, ha calculado que las familias españolas han perdido casi un 20% de su riqueza efectiva en los últimos seis años. En ese número del diablo (6 años o 666) la boyante España de los ochenta naufraga y todavía no es consciente de cómo ha podido ser.
Ni siquiera los premios Nobel, Stiglitz o Krugman, alcanzan a diagnosticar con determinación las causas y los remedios. Y si de la enfermedad no se conoce sus componentes ¿cómo componer el remedio que neutralice la toxicidad?
De este modo, día tras día, mientras los políticos demoran sus acciones o las cumbres se derriten sin afrontar el Mal, la población se sume en un desánimo que, de un lado, representa a aquellos que se queman a lo bonzo ante los edificios oficiales. Pero también a los millones de familias (unos 13 millones de personas en España ahora) que de ser clase media o casi media han devenido en el cero de la sociedad.
Hace ochenta años, Keynes calculaba que para esta época la economía habría resuelto el problema de los ciclos y se dirigía a procurar un bienestar donde bastaría con trabajar tres horas. No iba si se quiere descaminado del todo. No habrá bienestar pero vamos camino de trabajar cero horas. Un desiderátum de esta coordenada que hoy se acompaña con la asíntota de la inanidad.
No trabajamos más, trabajamos menos. No trabajamos menos para vivir mejor sino que no hay trabajo para procurar que vivamos felizmente menos.
¿Triunfo pues del capitalismo rampante y rapaz? Triunfo funeral del capitalismo que extrayendo la médula de los obreros ha venido a convertirlos, uno a uno, en disecaciones de su misma figuración. Capitalismo taxidermista que en su maniobra de expolio termina, curiosamente, a su vez expoliándose a sí mismo y condenándose a la exfoliación total.
China espera a estallar con su burbuja inmobiliaria y tras ella los demás países emergentes desde la India a Brasil. Todo será una cuestión de tiempo, biológico y vegetal. De apenas un nuevo año chino y de una media docena para todos los demás.
Con ello el horizonte quedará allanado y deshabitado al modo de la historia que se cuenta en el cine de Yo soy leyenda. Siendo, además, en el caso de la leyenda de Richard Matheson, la leyenda intuida del mundo que nos parió.
Y nos mató. Segundo pilar, pues, del Apocalipsis de San Juan. No es una u otra circunstancia envenenada la que presagia el advenimiento de nuestro Gran Dolor. "Y del humo del pozo / Salieron langostas de la tierra / Y se les dio potestad. / Como los escorpiones de la tierra / prohibido les fue que dañasen la gramilla de la tierra / Y todo lo verde / y ningún árbol, Sino sólo a los hombres / Que no tienen el sello de Dios / sobre las frentes". Esto exclama el Apocalipsis de San Juan.
El corazón de Dios parece harto de la turbadora vida de los hombres y de este modo no quiere salvarlos del terrible Juicio Final. Sólo los árboles y la gramilla (¿la gallina, incluso?) le interesan, tal como los benditos ecologistas de tan buen corazón.
Porque ¿será cierto que el hombre ha pecado imperdonablemente contra el divino Cordero? Claro que no. Durante años el ciudadano consumidor no hizo otra cosa que cumplir con el comunitario mandamiento del consumo. Gracias a su consumo o su gasto en el hiperconsumo nacieron empresas y puestos de trabajo no sólo en Occidente sino en Oriente. Emergieron países, islas ahumadas, desde los fondos de la miseria y el mundo se creyó en la senda de una proeza planetaria que transportaba emigrantes del sur al norte y de la prostitución tailandesa a las factorías de seda estampada en los alrededores de Milán. Y viceversa.
Una gran kermés internacional, cargada de robos, droga y asesinatos múltiples, de tráfico de niños, de mujeres y órganos palpitantes, convirtió el mundo en una algarabía desarrollista que, con su pedrería de pecados, no dejó a casi nadie indiferente. Eso era el Progreso. Desequilibrado, delirante, especulativo y demencial fue el Progreso de la Postmodernidad. ¿Fue esta la neurótica causa de la crisis? Para que lo fuera realmente era necesario la locura contra un Dios. ¿Estaría dispuesto el mundo para esta blasfemia con carácter del Medievo? Claro que no.
El estallido de la burbuja financiera o de cualquier burbuja lasciva nacía de la extrema fermentación y la Humanidad no habría sido sino la levadura necesaria de un nuevo mundo que muchos empezaban a gustar y pronosticar. La riqueza se extendería por el planeta, los indios tendrían su Bollywood, los chinos su Sanghay Café y los brasileños su Maracaná universal. El fin de un tiempo viejo, el tiempo obsoleto del siglo XX se reemplazaba por el blanco resplandor del siglo XXI, sin gulags, sin guerras frías, sin amenazas atómicas, sin petróleo y sin C02.
Pero ¿habrá una guerra forjándose ya? En Irán, en Siria, en las Coreas, en China y en Japón. La Gran Depresión de 1929 halló su milagroso remedio en la Segunda Guerra Mundial. Allí murieron 60 millones de personas que podrían haber sido población desempleada y, por añadidura, las empresas envejecidas y sus gastados puestos de trabajo obtuvieron la oportunidad de sanearse con la última generación del marketing y la maquinaria nueva. ¿Será hoy precisa una nueva Gran Guerra para que la hormona capitalista pueda sobrevivir?
O bien ¿es concebible, de otro lado, una salvación absoluta del estrago actual que ya ha hundido a cientos de miles de empresas y hasta el alma empresarial de nuestra economía vigente?
Porque ¿el Estado? ¿Quién puede seguir esperando algo de este demacrado Leviatán? Si hay una criatura emponzoñada por el desastre esta es, en primer lugar, la política estatal y sus carcomidos comportamientos. Y, sin política saludable o son-rosada ¿Cómo esperar la curación?
De toda la maldad de esta Gran Crisis pueden ser excluidos los obreros, los curas, los maestros y los auxiliares de enfermería. En el corazón de las tinieblas de esta formidable Crisis anida como el peor gusano la corrupción política y de cuya apestosa secreción ha sido apestada toda una sociedad de líderes partidistas, peores que los robbers baron, peores que las Cuatro Fieras que el Ángel del Apocalipsis explica como "Poderes Políticos". El León con alas de águila que evoca el Paganismo. El oso devorador de muchas carnes que anda con tres huesos en la boca. El Leopardo con cuatro cabezas y cuatro alas. La Fiera con pies de hierro de la que surge el Anticristo.
Puede esperarse que todo esto que ocurre para la ruina de los seres humanos provenga de un más allá. Razón esotérica que viene a cebarse en nosotros como acaso en otros planetas de los que no tenemos noticia ni rastro de PIB. Puede ser que esta etapa se inscriba en el proceso, no siempre dulce, de la Humanidad y que su parte más hostil se represente ahora. Puede ser. Pero ¿quién podría olvidar que unos se enriquecen a la vez que otros se despeñan en la indigencia? ¿Quién podría olvidar que las diferencias de renta han pasado de ser entre lo más alto a lo más bajo de 16 veces a 300 y a veces a 3.000?
No se trata sólo de una insufrible y gigantesca injusticia. Se trata sencillamente de una monstruosidad. Tan importante que decide el destino de los humildes, humilla su personalidad, descompone sus amores y sus familias, les condena como perros a comer de los contenedores y a vivir en chamizos en las faldas de la ciudad maldita. Esa Babilonia del Apocalipsis que han levantado los asalariados urbanistas de Tongzhou, Dublín, Seseña o Guardamar.
Los preppers o adeptos al prepping (preparación) forman un movimiento que se prepara para el colapso de la civilización occidental y ya encuadran a tres millones de personas, por lo menos. Todos ellos aprenden a cultivar judías o nabos, a elaborar pan, criar gallinas o confeccionar mermeladas, tejerse un suéter o hacer funcionar un motor con aceite de cocina. Todos ellos alertados por el inexorable fin de esta civilización.
De hecho, como enseña el Apocalipsis, no esperan una catástrofe a plazo fijo. Simplemente ven que esto va indefectiblemente de mal en peor. Viven pues para y por la catástrofe que, de ser tenida por un hecho extraordinario, se ha instalado como una "normalidad".
Huyen de las ciudades habitadas por zombis desocupados y del Gobierno de la nación colonizados (incubados) por las elites del dinero. La fantasía del aislamiento comunitario descrita por Night Shyamalan con la película The Village (2004) tiene su continuidad en el film 2012 de Roland Emmerich o The Road, con la ventaja de que ya no dan qué pensar.
Los prepper no esperan nada de la civilización una vez que ha tomado estos derroteros denigrantes. En suma, no esperan nada del capitalismo ni del postcapitalismo, ni del capitalismo rosa o a la violeta. Todo ha quedado impregnado de un verdoso color que, como un moho, cae sobre la felicidad de los habitantes humanos, tan afectados por sus empleos precarios como por la subestimación del paro y la ferocidad de la desigualdad creciente, ardiendo como una zarza de cruel e injusta abnegación fatal.

domingo, 4 de noviembre de 2012

Europa, Europa... ¿Qué va a ser de ti?

Los nacidos antes de 1980 recordamos claramente como los mapas escolares que colgaban de las aulas se parecían bastante a este que reproduzco aquí y que representa la división de Europa que había emanado de la segunda Guerra mundial, allá por 1945. Este mapa pegó un cambio espectacular durante los primeros años de la década de los noventa.
Aparecieron países por toda Europa y también en Asia central.... Países (con sus capitales) que posteriormente habríamos de memorizar, maldiciendo a Gorbachov por parecernos el responsable del desaguisado originado tras la desaparición de la Unión Soviética.
Para hacernos una idea de lo que esto supuso, baste decir que, entre 1979 y 1990, en 12 años,  aparecieron en el planeta 11 nuevos países casi todos ellos pequeños, principalmente en el Caribe y en el Pacifico Sur, y casi todos ellos ya tenían existencia previa, bajo el protectorado de alguna potencia colonial.
Así, nacieron en 1979 Santa Lucía y San Vicente y las Granadinas en el Caribe y  Kiribati (en parte, como Tuvalu,  desde 1978) en el Pacifico Sur.
En 1980 la Nuevas Hébridas, cansadas del condominio franco-britanico, alcanzaron la independencia con el nombre de Vanuatu.
También, ese trozo de Guatemala que estaba bajo dominio británico, consiguió los suficientes apoyos para declarar su independencia con el nombre de Belice en 1981; al igual que los estados caribeños de Antigua y Barbuda (en 1981) y San Cristóbal y Nieves (en 1983). Por el contrario la isla de Anguila sigue siendo actualmente territorio británico.
El sultán de Brunei (en el norte de la isla de Borneo) no tenía la menor prisa por dejar de depender del Reino Unido como Estado Libre Asociado, pero los británicos finalmente decidieron independizar el país a partir del 1 de enero de 1984.
También en Micronesia,  las Islas Marshall y los Estados Federados de Micronesia accedieron a la independencia en 1986, para firmar acto seguido un tratado de Libre Asociación con los EE.UU
El último y la excepción (no es insular, no es pequeño, ni esta en el Caribe ni el Pacifico) es Namibia que alcanza su independencia en 1990. Era un territorio administrado por Sudafrica desde el final de la I Guerra Mundial y, en los años 60 había aparecido una guerrilla independentista (SWAPO) que fue apoyada por Angola y Cuba, originando enfrentamientos durante 25 años, hasta que en  1988 se firmó un acuerdo de paz que permitiría elecciones libres en 1989 y la independencia un año después.
Desde 1990.... 24 nuevos estados en Europa
Después de esto viene lo increíble, entre marzo de 1990 a diciembre de 1991, en un año y nueve meses, nacieron 18 nuevos países. Meses pródigos en nacimientos de nuevas naciones e independencias variadas. Las hubo traumáticas, sencillas, con guerras, pactadas de antemano, inevitables… de todo. Los desmembramientos de la Unión Soviética y de Yugoslavia (mucho más traumático el segundo que el primero) hicieron brotar los países como setas. Para los escolares de la época, eso supuso que la cosa no era “Unión Soviética capital Moscú y Yugoslavia capital Belgrado”, sino que de repente aparecían ciudades impronunciables como Dushanbé, Chisinau, Erevan o Bishkek, capitales de países en ocasiones no sólo impronunciables sino completamente intercambiables unos con otros. Nunca se si Azerbaiyán es mayor o mas pequeño que Kazajistán, ni tengo la idea muy clara de donde esta Georgia.
He preparado un collage de banderas y nombres originales de los países en cuestión....
Y también debo reconocer que, en este mismo período, desaparecieron 2: la URSS y la República Democrática Alemana.
La cosa no paro ahí: La extinción de la Unión Soviética todavía daría para varias naciones más, Checolosvaquia se partiría en dos y la antigua Yugoslavia sería troceada en más pedazos:
Así nacieron en 1992 y 93 Bosnia y Herzegovina; Eslovaquia y la República Checa. Y tras un periodo de tranquilidad nacen Montenegro y Serbia en 2006 y Kosovo y Osetia del Sur en 2008.
Por el camino ha desaparecido Checoslovaquia y Yugoslavia y han nacido y desaparecido "Serbia y Montenegro" (que estuvieron unidas entre 2003 y 2006) y Krajina (como republica de los serbios de Croacia que duró sin reconocimiento internacional de 1991 a 1998) y aun existe una organización (la CEI) para la cooperación económica, defensa y relaciones internacionales entre sus 10 estados-miembros, todos ellos antiguas republicas soviéticas.
Hay que reconocer que en estos últimos años han continuado apareciendo países fuera de Europa: Eritrea (1993, Africa), Palaos (1994, Pacifico) y Timor Oriental (2002, Pacifico). Pero la diferencia vuelve a ser sustancial 6 en Europa frente a 3 en el resto del planeta.
En resumen, en el área de Europa mas la antigua Unión Soviética han aparecido en estos 20 años nada menos que 25 nuevos países y han desaparecido 4. En el mismo periodo, en el resto del mundo, han aparecido 4, si a los tres anteriores le añadimos Namibia, para que sean periodos iguales.
¿Fomentando el odio?
Algo pasa. Me viene a la mente la frase de dudoso origen atribuida al dictador y emperador romano Julio César “Divide et impera”,  que solemos traducir por "Divide y vencerás" y que resume la estrategia con la que no sé quién ni con qué objeto pretende debilitar Europa. El plan consiste en indisponernos a los unos contra los otros. Enfrentando a distintos colectivos, en base a una “nacionalidad” o echando a la sociedad en general encima de algún grupo en particular. Vale aquí cualquier razón, la economía, la lengua, la religión..... En resumen el odio contra el vecino. Sobran ejemplos de ello,  en que se calienta la lucha de clases, al igual que la de ricos contra pobres, ateos contra creyentes, cristianos contra musulmanes,  hablantes de una lengua frente a parlantes de otra que suena casi igual, y un largo etcétera que acabará en el todos contra todos si no le ponemos remedio.
Nuevas banderas... ¿Nuevos estados?
En estos últimos tiempos lo he visto y lo he sentido. En Croacia, en Flandes, en la Padania y ahora parece que lo empiezo a ver y a sentir en España. No se trata de buscar una independencia. No. Se está tratando de generar odio contra el vecino. Porque es mas pobre, porque es mas cruel, porque lo que se nos pueda ocurrir para despertar los mas bajos instintos de cada humano en beneficio de unas elites políticas que lo único que pretenden es el enriquecimiento propio. El convertir a Europa en un conglomerado de pequeños reinos de taifas, pequeños países enfrentados unos con otros incapaces de buscar soluciones y de emprender proyectos comunes. Generando infinidad de puestos innecesarios para ser ocupados por ellos mismos. Con eso 25 nuevos países, no cabe ninguna duda que hemos creado 25 nuevos puestos de “presidente” y no sé cuántos de “ministro”, “secretario”, “director”, etc.   Pero ¿Cómo es posible que no nos demos cuenta?
Imagen del conflicto serbo-croata
Como dice mi amigo Luis “Los nacionalismos pueden resumirse como colectivos que quieren para ellos lo que no quieren para mi”. Y eso a mi no me gusta.
También podríamos decir que no son mas que construcciones de intereses aprovechando sentimientos de pertenencia a un lugar, a una cultura, a una religión... que consiste en el afán de unos cuantos en querer tener cada vez más poder en un lugar cada vez menos poderoso: en otras palabras, personas que quieren mandar cada vez más sobre cada vez menos.
En todo caso, no quiero que se entienda esta reflexión como algo escrito contra los “nacionalismos separatistas”. No solo. Me parecen igual de empobrecedores los nacionalismos alemán, francés o español....Hay 40 regiones en Europa  que reclaman su independencia en plena crisis del modelo europeo y en el auge del euroescepticismo, ¿estamos ante una Europa cada vez más fragmentada, o cada vez más plural?, ¿Debemos repasar el cómo, el cuando y el por qué de estas nuevas naciones?

Reivindicando a Schuman y a Monnet...
Monnet y Schuman
Jean Monnet elaboró y puso en acción las ideas y Robert Schuman desarrolló el Plan y se lo envío a Adenauer. ¡Cómo crecen las figuras de estos personajes cuando se las pone junto a nuestros actuales dirigentes!

Bajo este impulso, el 20 de junio de 1950 (y quiero señalar completa la fecha porque me parece histórica) se abrió en París la conferencia de los seis países que habían aprobado el plan Schuman. Era la primera vez en la Historia que estados miembros de una misma organización atribuían ciertas competencias o derechos propios de la soberanía a un órgano común: 'Estamos aquí para culminar una obra común, no para negociar ventajas, sino para buscar nuestra ventaja en la ventaja común', dijo aquel día Jean Monnet que fue el encargado de dirigir los trabajos de los asistentes a  la conferencia..
Caricatura de los años 50.
Traduzco National Jealouses: Celos Nacionales
En mayo de 1955, Monnet anuncia sus planes: Crear un Comité de Acción a favor de los Estados Unidos de Europa, integrado por representantes de sindicatos y de partidos políticos, comprometidos a trabajar por la consecución del objetivo encarnado en el propio nombre del Comité y preconizado por la declaración de Robert Schuman del 9 de mayo de 1950 y el preámbulo del tratado de París. El Comité ve la luz el 13 de octubre de 1955.
En 1975, a los 87 años de edad, Monnet decide disolver el Comité de Acción para los Estados Unidos de Europa, advirtiendo que “la Comunidad que hemos creado no es un fin en sí misma”.
Monnet vivió esta tarea con pasión y con optimismo: tiene 67 años cuando la comienza y 87 cuando le pone término, feliz de haberse podido consagrar a su mayor tarea: La reconciliación de los europeos. Como dijo Paul Valéry: “Pocos hombres, en definitiva, han tenido tan poco poder y tanta influencia tan duradera”. Y yo echo de menos dirigentes con pasión por sus ideales.
Y es ahora cuando entregan a la Unión Europea el Nobel de la Paz. Ahora que parece que lo que se fomenta es el odio entre vecinos y que se olvida el espíritu integrador de Monnet y Schuman.
Lo que decía Julio Cesar, pero mas castizo.... Muchos pequeños y cabreados. Así es como creo que alguien nos quiere ver.
Me queda desear que los esfuerzos de Monnet y Schumann que han traído a Europa uno de los periodos mas fértiles y en paz de su larga historia no hayan sido baldíos. Mi deseo sería que en estos momentos hubiera líderes como Schuman y Monnet, capaces de llevar a cabo lo que ellos soñaron: una Europa unida.
 Y termino con una historia gráfica alusiva... para reflexionar:

sábado, 3 de noviembre de 2012

¿ TODOS ESTOS SINVERGUENZAS FUMAN LO MISMO. ?



El verdadero ‘milagro’ de Cospedal        ESTO SON MILAGROS, NO LOS DE CRISTO CON LAZARO.



El presidente de las Cortes regionales ha asegurado que en España se está hablando del milagro económico que está realizando María Dolores de Cospedal en Castilla-La Mancha, un “milagro” que ha calificado de “machada”.

La verdad, es un milagro que la presidenta no haya presentado ya la dimisión a la vista de los siguientes logros:
- Unos 70.000 ciudadanos han perdido su puesto de trabajo, lo que supone un incremento del 25% en apenas un año.
- Ya superamos el 28% de paro. 276.800 parados que aún esperan el empleo prometido por De Cospedal.
- DESTRUCCIÓN de más de 10.000 empleos públicos, entre ellos 5.000 en Educación y 2.000 en Sanidad.
- Ha crecido en 15 puntos el paro juvenil, pasando del 42% al 57%.
- Hay 112.000 parados que ya no cobran NINGÚN TIPO DE PRESTACIÓN.
- Un total de 82.000 hogares tiene a TODOS SUS MIEMBROS EN PARO, un 40% más que hace 17 meses.
- Unos 4.000 autónomos se han visto obligados a cerrar sus negocios desde que gobierna Cospedal.
- Hay 3.493 empresas que se han dado de baja en la Seguridad Social porque no han podido mantener su actividad.
- Caída de un 10% de los salarios de los empleados públicos. (En algunos casos, se ha producido una bajada del 30%).
- Después de llamar a la rebelión social contra la SUBIDA DEL IVA, apoya incrementos del 4% al 21% en productos de primera necesidad.
- En el último año, ha caído un 8,7% la venta minorista en Castilla la Mancha
- Se reduce la matriculación de vehículos un 10%.
- En Castilla-La Mancha tenemos la gasolina más cara de España por la subida del céntimo sanitario y la subida del IVA.

- Han bajado un 17% el número de VIAJEROS y las PERNOCTACIONES en nuestra región.
- Anuncio de privatización de los HOSPITALES de Villarrobledo, Almansa, Manzanares y Tomelloso.
- Gestión Público-privada de los futuros hospitales de GUADALAJARA, CUENCA Y TOLEDO.
- COLAPSO de URGENCIAS e incumplimiento de la Ley de Garantías.
- Cierre del 30% de las camas de HOSPITALES.
- Recortes de entre un 40 y un 70% en los gastos de funcionamiento de los centros públicos DE ENSEÑANZA, mientras en la concertada apenas se ha reducido un 3,4%.
- Eliminación de la gratuidad de los libros de texto.
- RECORTES en BECAS y subida de tasas universitarias en hasta un 500%
- Supresión de servicios de transporte escolar y comedores escolares.
- 61 escuelas rurales cerradas.
- Un total de 21.000 familias numerosas ya NO PERCIBEN LA AYUDA por hijo a cargo.
- Hay 50.000 viudas y pensionistas con rentas mínimas que dejan de cobrar la paga complementaria.
- Eliminación de las plazas temporales en residencias de mayores.
- Existen 180.000 personas con discapacidad que sufren RECORTES del 32% en los presupuestos destinados a políticas de integración.
- Hay 14.000 personas en listas de espera para acceder a los servicios de ATENCIÓN A LA DEPENDENCIA y 6.148 beneficiarios menos.

la trampa del lenguaje



El empleo de la palabra crisis estaría justificado dentro de un colectivo educado en el marxismo, pero ese no es el caso de la generalidad de la población española. Si fuese un término mayoritariamente aceptado, clasista por el número de gente que lo usara y conociera en todo su significado, es decir, capaz de movilizar, no lo usaría la derecha como lo está usando para lo contrario, para desmovilizar, machacándonos constantemente con él. Por tanto, sigo considerando que a nivel popular en estos momentos es mejor usar la palabra ESTAFA e ir señalando al pueblo poco a poco el verdadero significado marxista de la palabra crisis.



El lenguaje utilizado por el mainstream académico y por las élites políticas es imprescindible cuestionarlo desde la raíz misma, pues su aceptación y utilización ha supuesto una gran victoria cultural de las políticas neoliberales. Con un apoyo mediático sin precedentes, se repiten una y otra vez las mismas expresiones: “todos somos culpables y, en consecuencia, todos tenemos que arrimar el hombro”, “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades y ahora toca apretarnos el cinturón”, “el Estado es como una familia, no puede gastar más de lo que ingresa”, “la austeridad es una virtud que, si la practicamos con convicción y firmeza, nos permitirá salir de la crisis”. Tan sólo son algunos ejemplos de uso bastante frecuente de un discurso simple (simplista),  directo y, por qué no decirlo, muy efectivo; nos entrega palabras y conceptos fácilmente manejables, que proporcionan un diagnóstico de quiénes son, o mejor dicho somos, los culpables y cuáles son las soluciones.
Dado que todos, sin distinción de estatus ni clase social, hemos sido responsables y que la única salida es el esfuerzo colectivo, ese discurso busca convertir a la ciudadanía en espectadores pasivos de un grupo tecnocrático cuyo cometido es gestionar con eficacia, con su saber hacer, la necesaria austeridad.
Según ese mismo lenguaje, ampliamente aceptado, todos somos culpables y el mayor de todos es el Estado, despilfarrador por naturaleza. Por esta razón toca adelgazarlo, y de esta manera liberar (literalmente) recursos atrapados y mal utilizados por el sector público, para que la iniciativa privada, paradigma de la eficiencia, los pueda utilizar.
Lo cierto es que estos razonamientos y su lógica, implacables e inexorables en apariencia, nos alejan de una reflexión sobre la complejidad, sobre las causas de fondo de la crisis; causas que apuntan a las contradicciones de la dinámica económica capitalista, la problemática asociada a la integración europea, la operativa de los mercados y los intereses que los articulan. Estos asuntos han quedado fuera de foco y, por supuesto, fuera de la agenda de una posible superación de la crisis. Agenda que, además de incorporar una visión de la misma de calado estructural, necesita hacer valer otro lenguaje —en realidad, otro marco conceptual e interpretativo— basado en las ideas de sostenibilidad de los procesos económicos, el trabajo decente y la cohesión social.
El principal problema radica en que tanto las OLIGARQUÍAS FINANCIERAS, COMO LAS EMPRESARIALES, han hecho creer a muchos que esta crisis es cíclica, algo que va a pasar y vamos luego TODOS a bailar el cumbayá.
Pero esta crisis es ESTRUCTURAL, el sistema capitalista se ha lapidado con sus excesos monetarios y especulativos, con sus políticas económicas neoliberales.
Adonde apuntan sus salidas: 
1) CONVERTIRNOS EN LOS NUEVOS ESCLAVOS DEL SIGLO XXI
2) PRIVATIZAR TODO LO PÚBLICO
3)ENTREGAR LA SOBERANÍA AL CAPITAL FINANCIERO INTERNACIONAL
Que esta crisis se debe a algunas estafas, SIN LUGAR A DUDAS. Pero la palabra exacta es CRISIS, en ella está lo radical, la raíz del problema; de esta LUCHA DE CLASES ABIERTA Y CRUENTA, que muchos socialtraidores y reformistas pretenden ocultar.
Europa es una colonia gringa desde el final de la segunda guerra mundial. A esos señores les hace falta una Europa empobrecida y con sueldos mucho mas bajos que los actuales para poder competir con China que si no va a terminar comiendoselos vivos.

jueves, 1 de noviembre de 2012

LA IMPRESENTABILIDAD de M. MARTIN FERRAND.




      RESPUESTA AL ARTÍCULO DE OPINION " LA DICTADURA DEL FUNCIONARIADO " DE M. MARTIN FERRAND.

      Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted les llama de la que yo formo parte.
      Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra "casta".
      En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos por qué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos.
      Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.
      Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de "vacas gordas" el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios?
      ¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra? ¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional "libre" de este país?
      Le pongo un ejemplo muy concreto.
      Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el "boom" urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital. Es
cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos.
      Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para "repartir" con él y muchos como él que ahora no les va bien. ¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño? Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad? Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo.
      Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos. Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco
materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones.
      Por tanto, si yo he aspirado a "ganar poco y vivir tranquila" es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario. Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo.
      Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de
lo que viven?
      Ah!.., y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha "economía sumergida")
      Por lo tanto no intente "calentarle" el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen, nosotros también contribuimos y mucho a
las arcas del Estado.
      Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad , la Enseñanza , los Cuerpos de Seguridad... no acudieran a su trabajo... ¿qué ocurriría?
      En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo.
      Yo lo suscribo por entero, y, en lo que se refiere a la Sanidad , diré (y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un electricista, por ejemplo, un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos profesionales).
      - ¿Cree que acudirá alguno a su domicilio?
      - ¿Cuanto cree que le cobrará?
      - ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener que darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones.
      Yo se lo digo: - Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su domicilio, no irá nadie. Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno que le facilitara el portero de su finca.
      - Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en mano (creo que a eso se le llama dinero negro).
      - Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos- Le cobrarán: uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURuritos por 14 minutos. ¡¡¡ No está mal !!! (Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas)
      Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario:
      - Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día).
      - Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la Seguridad Social.
      - Le atenderán celadores, personal administrativo, auxiliares de enfermería, enfermeras, diversos técnicos, médicos, etc. .. (Todos ellos funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día).
      - Pongamos que sufre un traumatismo cráneo-encefálico (repito: Dios no quiera). Se le llevará a u quirófano ya preparado y bien limpio (también entran en esta funció> el personal
de limpieza que también tiene la suerte de trabajar ese día).
      - Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día siguiente o el otro).
      ¿Sabe cuánto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los médicos y neurocirujanos)? - Alrededor de 15 Euros netos. El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro) Imagínese lo que cobrarán los demás...
      ¿Sabe qué ocurrirá si la operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) nos demandará. Iremos todos a los
Tribunales y tendremos muchos problemas.
      ¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de nuestro agrado? ¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos debe bajar un 20 % nuestras
retribuciones? Si es así, a Ud., y a los que piensan como Ud., sólo tengo que decirles:¡¡¡ Váyanse a tomar por el culo !!!

Asunto: NIVEL 33




Asunto: NIVEL 33

Cada proceso electoral que se produce en este país conlleva generalmente un tsunami, cuyas consecuencias quedan aseguradas, para todos los altos cargos mediante lo que se ha venido a denominar coloquialmente “el nivel 33”.

Cuando la ola  de las elecciones arrasa gobiernos nacionales, autonómicos e incluso municipales, y deja sin silla a secretarios generales técnicos, directores generales y altos cargos asimilados, se produce una inusitada actividad de los mismos por despachos, antesalas y pasillos en busca de un nuevo sillón. Sin embargo, si estos no conocen o no son conocidos y fueron altos cargos, pasan a convertirse en cesados y les espera, el complemento de alto cargo, que consiste en un mecanismo retributivo que les garantiza, de forma indefinida, la equiparación de sus retribuciones en su humilde puesto de funcionario a las propias de un Director General en activo, y ello aunque vuelvan a su labor de conserje, administrativo, maestro o técnico de cualquier Administración pública (HAGA LO QUE HAGA, Y SEA LO QUE SEA).
El origen de tan generoso complemento está en el famoso artículo 33.2 de la ley 31/1990, de 27 de Diciembre, de Presupuestos Generales del Estado,  que dio lugar a que coloquialmente se denomina el “nivel 33”. Con posterioridad cada Comunidad Autónoma aprobó una ley similar para sus respectivos altos cargos, normalmente corregida y aumentada (mayor complemento para más ex altos cargos).

Después el Estatuto Básico de los Empleados Públicos incluyó en su artículo 87.3 la extensión de tal beneficio del complemento de cesantía de altos cargos a los funcionarios que fueren cesado en puestos que comporten la situación de “servicios especiales” (situación que incluye al personal eventual, asesores de grupos parlamentarios así como concejales y directivos municipales que desempeñen el cargo en dedicación exclusiva…¡¡), según el cual:

 “ ... como mínimo, estos funcionarios recibirán el mismo tratamiento en la consolidación de grado y conjunto de complementos que el que se establezca para quienes hayan sido Directores Generales y otros cargos superiores de la correspondiente Administración Pública”

!!!!!CON DOS COJONES , .... SI SEÑOR.¡¡¡¡¡¡.

¿ y esto no se recorta?


Por tanto, si en el conjunto de las Administraciones Públicas españolas puede haber unos 5.000 altos cargos, y cuando cesan todos ellos  llevan su mochila (hagan lo que hagan, o no lo hagan ), la carga que esto supone viene limitando inexorablemente los presupuestos de las Administraciones que todos los años deben dedicar un mayor esfuerzo para abonar las retribuciones de los que antes fueron ..... y ahora no.
 EN FIN QUE LO DE SIEMPRE
AUSTERIDAD Y CONTROL DEL GASTO PÚBLICO,
                                                                                          PERO DEPENDE DE QUIEN Y PA QUE

lunes, 29 de octubre de 2012

Lo que pasará si España es rescatada




Desde la lógica del mercado es perfectamente “normal” que las instituciones económicas europeas vinculen la ayuda a la deuda y la financiación española al hecho de que España pida el rescate.
“¿Queréis nuestra ayuda? pide el rescate”.
¿Por qué este interés en que España sea rescatada?. En definitiva es el eterno interés de la máquina de la deuda para convertir a las naciones en fábricas de crear riqueza ¡no para sus ciudadanos/as!, sino para los prestamistas internacionales.
La evidencias, los hechos, los datos… son en realidad los de siempre. Los han sufrido y los sufren todos los países en distinta medida.
“Está en juego el futuro del país“, dice Soraya Sáenz. Es decir, advierte a la ciudadanía como si la ciudadanía fuera responsable de la atrocidad que van a cometer ellos. Echan la culpa a la ciudadanía de lo que ellos van a hacer. En esto han convertido a nuestra democracia. Incluido todo el arco parlamentario que no se echa a la calle para alertar a la población de la segunda fase del expolio que se avecina. Toda una maquinaria de partidos que silencia o suaviza lo que se está incubando.
¿A quién sirve toda esta gente que dice representar los intereses de la ciudadanía? Este asunto no admite neutralidades, ni medias tintas. Hablamos de la miseria preanunciada para cientos de miles de nuestros amigos/as, familiares, vecinos/as y conocidos/as mientras los distintos representantes políticos se reducen a convertirse en reproductores de los datos que ya conocemos por los diarios económicos, como si ellos no tuvieran nada que ver. Como si todo esto no fuera con ellos/as.
El gobierno va a ser el responsable, no la ciudadanía. Ellos son los que se hicieron con el gobierno mintiendo y ellos son los que van a poner a nuestro país al servicio de los mercados internacionales de un modo absolutamente ilegal e ilícito, puesto que quebrantan ya no solo principios constitucionales, sino la propia vida de la ciudadanía a la que debe servir dicha Constitución.
Y en este espectáculo de irresponsabilidad el ministro de exteriores, García Margallo, desde un balneario exclusivo en Chipre, dice que ¡quiere conocer las condiciones del rescate antes de pedirlo!
Este suceso deja ver que ni siquiera es ya este gobierno quien decide dicho rescate, puesto que conocer sus condiciones no debe ser solicitado, sino que debe ser una cuestión conocida de antemano por quien va a pedir un “préstamo”.
Si España es rescatada (paquete de 300.000 mil millones de euros para aliviar durante ¡un par de años! nuestros problemas de financiación en los mercados) estas serán algunas de las consecuencias especuladas, las reales como hemos visto no las conoce ni el ministro:
  • Según distintos economistas, se pueden llegar a recortar hasta 900.000 empleados del sector público. Esto supera la propuesta de reducción en Irlanda (25.000) y la de Portugal (150.000).
  • Aumento indeterminado del IVA superreducido 4% (el que poseen los bienes de primera necesidad), lo básico para vivir.
  • Disminución del salario mínimo interprofesional.
  • Aumento de tasas universitarias.
  • Disminución de las pensiones.
  • Privatizaciones a gran escala de empresas Públicas (puertos, aeropuertos, hospitales…).
  • Aumento de los impuestos especiales.
  • Por necesidades económicas, miles de menores tendrán que abandonar prematuramente el sistema educativo.
  • Aumento del índice de pobreza de la población en general y pobreza infantil en particular.
  • Tasas judiciales (pagar por interponer una denuncia).
  • Cientos de miles de personas perderán en alguna medida algún tipo de prestación sanitaria.
  • Nuevos incrementos en los recibos de luz, agua y gas.
  • Se producirán cesiones en la soberanía de nuestro país sin precedentes en toda nuestra etapa democrática.
Según datos de Eurostat, OCDE y diarios económicos, salvando las distancias que cada especialista económico quiera puntualizar entre los distintos países, es necesario tener en cuenta esta breve relación numérica de lo que era Grecia antes y después del rescate (el primer rescate financiero griego se produjo en mayo de 2.010):
  • Prima de riesgo griega el 31 de diciembre de 2.009; 239. Actualmente está en 2.006 (1.767 puntos más).
  • PIB griego el cuarto trimestre de 2.009; 61.145 millones de euros. Actualmente en el segundo trimestre de 2.012 está en 51.524 millones de euros (9.621 millones menos de PIB).
  • Paro griego en diciembre de 2.009; 10,20%. Actualmente, en mayo de 2.012 está en un 23,10% (un 13,10% más de paro.
  • La Deuda Pública griega ascendía en 2.009 a 298.706 millones de euros. En 2.011 ascendía a 355.617 millones de euros (56.911 millones más de deuda).
No olvidemos que Mario Draghi, el actual presidente del Banco Central Europeo, era vicepresidente de Goldman Sach en Europa cuando ocurrió todo el escándalo de asesoramiento de este banco de inversiones a Kostas Karamanlis (primer ministro griego por entonces) para ocultar la verdadera suma del déficit griego.
Veamos el caso de Portugal (el 8 de abril de 2011 aparecía en los medios la solicitud de rescate por parte del gobierno portugués):
  • Prima de riesgo portuguesa el 20 de enero de 2.011; 367. Actualmente está en 659 (292 puntos más).
  • PIB portugues el cuarto trimestre de 2.010; 44.700 millones de euros. Actualmente en el primer trimestre de 2.012 está en 40.926 millones de euros (3.774 millones menos de PIB).
  • Paro portugués en diciembre de 2.010; 12,40%. Actualmente, en julio de 2.012 está en un 15,70% (un 3,3% más de paro).
  • La Deuda Pública portuguesa ascendía en 2.010 a 161.257 millones de euros. En 2.011 ascendía a 184.291 (23.034 millones más de deuda).
Y veamos el caso Irlandés (el 15 de diciembre de 2.010 Irlanda aprueba el plan de rescate de la UE y el FMI):
  • Prima de riesgo irlandesa el 20 de junio de 2.010; 196. Actualmente está en 416 (220 puntos más).
  • PIB irlandés el cuarto trimestre de 2.009; 39.025 millones de euros. Actualmente en el primer trimestre de 2.012 está en 39.748 (único dato positivo, aumenta 723 millones de euros).
  • Paro irlandés en diciembre de 2.009; 12,90%. Actualmente, en julio de 2.012 está en un 14,90% (un 2% más de paro).
  • La Deuda Pública irlandesa ascendía en 2.009 a 104.782 millones de euros. En 2.011 ascendía a 169.264 millones de euros (64.482 millones más de deuda).
Estos datos no son producto de gobiernos democráticos cuya principal función es el interés general.
Atendiendo a las cifras y datos enumerados, en España vamos a tener esto mucho más claro aún dentro de algunos meses.
Por mucho que pretendamos entretenernos con distintos productos mediáticos y tratemos en muchas ocasiones de ignorar lo que ocurre a nuestro alrededor, nosotros no vamos a ser una excepción.

domingo, 28 de octubre de 2012

Más paro = menos salud,




Más paro = menos salud, más mortalidad, más consumo de alcohol, más tabaquismo,….

Y mientras aumenta el paro en España, se implanta un repago en los medicamentos, se pierden derechos en algunas poblaciones,…..

En la EPA del segundo trimestre de 2012, el paro HA alcanzado  los 5,77 millones de personas y la tasa de desempleo supera ya el 25%. Continúa la destrucción de empleo en la construcción y sólo baja el paro en la industria. Los datos de la EPA confirman que cada vez hay menos empleo y cada vez más precario.
¿Cuánto afecta el paro a la salud?
La investigación de los efectos del desempleo sobre la salud atrae la atención de la salud pública desde hace décadas. Una revisión reciente sintetizaba los principalesefectos conocidos del desempleo sobre la salud mental: el riesgo de daños  es mayor en los hombres que en las mujeres y en los trabajadores manuales frente a los no manuales. Así entre los desempleados aumentaría la presencia de depresión, así como abuso de drogas, así como que las personas jóvenes en desempleo tienen mayores tasas de síntomas somáticos y psicológicos. La relación entredesempleo y aumento de los suicidios esta bien establecida hace tiempo. El desempleo aparece como uno de los factores de riesgo de suicidio  en un amplio estudio a nivel mundial. Un estudio reciente señala que el aumento del 3% de desempleo en Europa ira aparejado con un aumento del 4,45% de muertes por suicidio, así se ha señalado que en Grecia  entre 2007 y 2009 el numero de suicidios se incremento en un 17%  y entre 2010 y 2011 en un 40%, y en México se ha señalado que el incremento de suicidios entre 2006 y 2009 fue del 21% .
Por otra parte, muchos trabajos describen también un exceso de mortalidad en relación con las situaciones de desempleo.
  1. Mortalidad general:  el riesgo de morir por cualquier causa se incrementa en un 63% en los desempleados de EEUU.  En el Reino Unido también se ha señalado este efecto del desempleo en el aumento de mortalidad, así como en muchos otros países (Finlandia, Australia y Dinamarca).  En un estudio en Reino Unido en 2000 se ha señalado que se habría producido un exceso de mortalidad de 2.504 muertes/año debido al desempleo.
  2. Mortalidad infantil: Se ha referido un aumento de la mortalidad  perinatal (entre las 28 semanas de gestación y los 7 días de vida) , infantil  y en las semanas 2-52 de vida en los niños de familias en desempleo.
  3. Mortalidad cardiovascular: se ve incrementada en los desempleados, se ha calculado que el incremento seria de 1,82 veces sobre los empleados  y que el desempleo provocaría en Europa 5,4 muertes por cada 100.000 habitantes por cada 1% de incremento del paro.
  4. Peor salud autopercibida: Las encuestas sobre salud autopercibida también señalan la relación con peores niveles de salud y desempleo.
  5. Número de días con problemas de salud: Un estudio realizado en Alemania (2008-9) recoge en una población de 12.022 personas el numero de días con problemas de salud en el último mes, que son mayores en los desempleados: por problemas físicos, emocionales  y funcionales , este efecto seria mayor en hombres que en mujeres.
  6. Factores de riesgo: Los parados  presentan mas tabaquismo, obesidad, sobrepeso, consumo de alcohol y drogas, mas inactividad, peor percepción de su salud y menor consumo de frutas y vegetales.
  7. Migrañas: La mayor presencia de migrañas entre los desempleados también ha sido señalada.
  8. Transtornos del sueño: Los desempleados tienen más trastornos del sueño que los trabajadores en activo.
  9. Consumo de alcohol
  10. Tabaquismo

PARECE QUE NUESTROS GOBERNANTES NO SE DAN CUENTA QUE EL PARO TIENE IMPORTANTES EFECTOS EN LA SALUD
En la web inglesa “The Equality Trust” se presenta un conjunto de datos estadísticos que demuestran que combatir la desigualdad social y económica es más efectivo que aumentar el PIB a la hora de ahorrar en gastos.
http://diario-de-un-ateo.blogspot.com.es/2012/02/justificacion-del-estado-de-bienestar.html

sábado, 27 de octubre de 2012

- Las clases bajas y medias pagan cinco veces...

- Las clases bajas y medias pagan cinco veces más impuestos que las multinacionales y grandes empresas, muy por encima de las estadísticas oficiales. Aquí la gran trampa consiste en hacernos creer, manipulando el lenguaje, que las empresas cotizan de su propio bolsillo a la seguridad social por los trabajadores.
Hacienda somos los "pringaos" : Cómo funciona el cortijo español
Imagen de cgtfega.es Tras la lectura del libro El Club de los pringaos (si tenéis ocasión de haceros con él, no lo dudéis... no tiene desperdici...



La dictadura de los tecnócratas



Economía para pobres





A veces la vida te da el mismo día dos inmensas tortas en forma de cruel ironía.
La primera. Esta semana debatíamos los presupuestos generales en el Congreso, y mientras escuchaba a Montoro encontré sepultada una noticia que afirmaba que el Banco Central Europeo había secundado la petición del ministro alemán de finanzas, Wolfgang Schäuble, de crear la figura de un supercomisario europeo con capacidad de vetar los presupuestos de los países de la Unión Europea. Tal cual.
La verdad es que la noticia pasó sin pena ni gloria, muy a pesar de su importancia. Con esta nota el Gobierno alemán –y su brazo armado, el BCE–, estaba reconociendo su propósito de consolidar un ordenamiento institucional profundamente antidemocrático y que hasta hace unas décadas solo podían defender, sin ser reprobados públicamente, los economistas ultraliberales de la escuela de Hayek. Hoy, con absoluto descaro y sin apenas oposición, el triunfo de los tecnócratas parece evidente.
En Europa existieron una vez los federalistas. Personas como Monnet y Delors aspiraban a disputar la hegemonía política y económica a Estados Unidos logrando enfrentar a aquel capitalismo salvaje un capitalismo de rostro humano. Para ello se requerían instituciones políticas similares a las estadounidenses, con un sistema presidencial con su Parlamento, su tribunal de justicia y sus protocolos de democracia electoral. Pero todo esto nunca existió; fue un mito cargado de ingenuidad.
En Europa sí existieron, por el contrario, las alianzas intergubernamentales de países que buscaban fortalecerse a través de pactos de convergencia de intereses económicos. El recuerdo de la Segunda Guerra Mundial condicionó las primeras alianzas, comenzando por la Comunidad Europea del Carbón y del Acero iniciada en 1951 para evitar futuros conflictos bélicos en Europa. La fortaleza política de Francia y la fortaleza económica de Alemania permitieron desde entonces que estas dos potencias pilotaran en todo momento la integración europea, haciendo y deshaciendo a su antojo.
Sin embargo, el ascenso del neoliberalismo en Europa permitió esquivar la decisión de elegir entre uno u otro modelo. Entre federalismo y sucesión de pactos nacionales era mucho mejor quedarse con la dictadura de los tecnócratas y ahorrarse quebraderos de cabeza. Esta dictadura, ya vigente, tiene unas sólidas bases filosóficas. En particular, la base de dividir a la población en dos partes. Por un lado están los técnicos ideológicamente neutrales, que saben lo que les conviene a las masas porque ellos no son ni de izquierdas ni de derechas. Exactamente son como Almunia. Por otro lado están las masas, que son un ente abstracto irracional e irresponsable y cuyas emociones y deseos hay que neutralizar de alguna forma. Esos somos nosotros.
En realidad todo esto lo dijo Hayek ya antes de la Segunda Guerra Mundial. Según su visión había que evitar que las masas, deseosas de redistribuir riqueza y de dejarse llevar por líderes de tendencia socialista –y, según él, aproximadamente todos cumplían con ese perfil–, pudieran influir en decisiones que afectaran a los sacrosantos derechos de propiedad. Por eso urgía elevar instituciones que los mortales no pudieran tocar.
El problema es que Hayek no tenía mucho gusto por los detalles, así que fueron los neoliberales europeos de finales del siglo pasado los que diseñaron la arquitectura final. Y con Maastricht en 1992, aprobado con los votos a favor de la generosamente autodefinida socialdemocracia, la caricatura de una Europa democrática que envolvía a la dictadura de los tecnócratas estaba en marcha.
Desde entonces el Parlamento Europeo realmente existente es, como diría Perry Anderson, una asamblea merovingia o un teatro de sombras. O un mal chiste, si somos más coloquiales. El verdadero castillo está en la Comisión Europea y en el Banco Central Europeo, cuyo propósito es cortocircuitar los debates nacionales para acabar imponiendo lo que, dicho otra vez coloquialmente, les dé la real gana. Y eso que imponen es, a pesar de sus notables esfuerzos por ser neutrales, calcado a las propuestas neoliberales que nacen en la fantasiosa visión del mundo de los economistas neoclásicos.
Segunda ironía. Resultó que el mismo día también me dio por acudir a la Comisión de Economía del Congreso, donde soy portavoz. Allí el Gobierno nos explicaba a los diputados de la oposición que en el debate sobre el banco malo y las participaciones preferentes podríamos debatir y negociar todas aquellas enmiendas que no afectaran a las decisiones previamente dictaminadas por la troika*. Prometo que noté en la cara de algunos un gesto bien claro de complacencia que venía a decir: ¡Para que luego digáis que no tenemos democracia!
* Formada por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional.

Desde las últimas elecciones el Parlamento se ha convertido en una farsa, por donde pululan a sus anchas personajes de dudosa catadura moral e intelectual, como Andreita fabra, por poner solamente un ejemplo. 
En cuanto al Parlamento Europeo es un cementerio de elefantes muy bien pagados, que aplican la doctrina Fabra (Andreita) al resto de europeos, entre viaje y viaje en prmera clase.

Te falta añadir la transformación de la Constitución española en una Constitución hayekiana que ya no permite un gobierno del pueblo de forma que la primera misión de un gobierno de izquierdas será elaborar una nueva ....
La dictadura de los tecnócratas quedaría mejor definida como dictadura de los ludòpatas, de quienes han convertido la economía (que debería ser la ciencia de la generación y distribución más eficiente posible de recursos escasos) en un juego basado en la acumulación de riqueza, de ahí la importancia de que el derecho de propiedad sea incuestionable y esté por encima de los derechos humanos. A esta tarea tan irracional y perversa se dedican los tecnocratas capitalistas sin importarles las necesidades y aspiraciones de la gente que no puede participar en este juego criminal. Viene a ser como la célula maligna en el cáncer, consagrada al crecimiento ilimitado, lo que tiene fatales consecuencias para el resto de células, y para ellas mismas en definitiva, ya que en un planeta de recursos finitos el crecimiento ilimitado al servicio de unos pocos, además de irracional e injusto, acaba siendo suicida.