¡Es la contabilidad, estúpido!

El papel de la auditoría en la crisis de deuda soberana que hoy afecta a Europa

Quería trasladarles una cuestión: ¿se ha hecho la evaluación crítica del papel de la contabilidad y la auditoría en la actual crisis del sector público? Las modernas técnicas de contabilidad pública se basan en normas internacionalmente aceptadas y en el uso del devengo en lugar del criterio de caja. Esto les trae el recuerdo de aquel aburrido debate de Borrell frente a Aznar, pero es muy importante. Permite cálculos correctos y comparaciones adecuadas -transparencia- e impide disimular algunos elementos complejos como los pasivos futuros o los compromisos de la Colaboración Público-Privada. Por ejemplo: una prejubilación -aun haciéndola bien- supone cambiar dinero de hoy por pagos futuros. Otra: vender los propios edificios para, a continuación, alquilarlos con opción de compra: se hace caja -hoy- a costa de sucesivos desembolsos. ¿Cómo se refleja esto en los Presupuestos? Mal.

Lo que sí sabemos ya es que una mala praxis contable -y auditora- permitió la crisis de deuda soberana que hoy afecta a Europa. No sólo de Grecia vive la crisis, ni sólo del maquillaje contable. A veces son «simples errores». Irlanda descubrió recientemente que su deuda real era inferior en 3.600 millones de euros (2,3% del PIB) por un error contable ¿Les parece extraño? Pues sepan que la disciplinada Alemania también «encontró» que había duplicado la deuda del conocido como «banco malo», por 55.500 millones de euros. Estos errores fueron celebrados con alborozo en los respectivos ministerios de Hacienda, pero no aliviaron demasiado: varias ciudades alemanas se enfrentan a enormes deudas derivadas del uso de ingeniería financiera.

La Federación Internacional de Expertos Contables (IFAC) emitió recientemente un documento pidiendo mayor transparencia en la gestión financiera del sector público, así como una mejor rendición de cuentas. En concreto, exigen a los gobiernos compromisos con varias reformas contables como la publicación de estados financieros auditados dentro de los seis meses siguientes a finalizar el ejercicio, la utilización de presupuestos sobre base del devengo -sólo cuatro países lo usan- y proporcionar una total transparencia financiera antes de las elecciones generales. Éstas sí que son ideas revolucionarias.

El asunto no es tan fácil como parece. Pocos gobiernos mantienen sus cuentas limpias en términos de auditoría, como bien sabe David M. Walker, ex contralor general de EE UU y director de la GAO -equivalente a nuestro Tribunal de Cuentas- desde 1998 a 2008. Walker elabora el índice de la «salud financiera mundial», que encabezan Australia y Nueva Zelanda. El Reino Unido ocupa un meritorio noveno puesto, España se encuentra en el 24, por delante de Alemania (el 25) y USA, que languidece en la posición 28, cerrando Grecia, en el lugar 34.

¿Cómo se obtiene ese ranking? Agregando tres componentes principales. Por una parte, midiendo los niveles actuales de deuda pública y considerado además el espacio fiscal que aún le queda. Por último, incorporando el grado de gobernanza presupuestaria, que incluye una valoración, en cada país, de la normativa financiera vigente.

En fin, nuestras instituciones presupuestarias -aunque mejorables- no parecen tener mucho que envidiar al resto de los estados occidentales. Los problemas parecen ser más o menos los mismos, de ahí que los mecanismos de reforma necesaria deban ser similares. Sin embargo, los cambios no impedirán que muchos ciudadanos veamos, a veces, lo que queremos ver, a pesar de la elocuencia de las cifras, como bien saben los magos que siempre hacen sus trucos junto a una chica con vestido ajustado.

Cuidado con las llamadas participaciones preferentes

No se puede decir que no fuera en esta ocasión por no estar avisados, no señor. Y es que viendo recientemente esta semana lo ocurrido con las preferentes de Novagalicia Banco, las cuotas participativas de la CAM y las acciones de Banca Cívica, uno se pregunta si Internet vale para algo. Es solo teclear en Google ´participaciones preferentes´ o ´cuotas participativas´ y ver los comentarios que salían en prensa y en webs de economía cuando las entidades financieras las estaban comercializando y que aún así se comprasen, cuando menos es indicio de que la gente no está preocupada por dónde tiene su dinero metido.

Vale que me digáis que es que no toda la gente ve Internet. Puede ser. Pero me niego a creer que los que cayeron en estos productos no tienen a algún conocido que les pueda asesorar o alguien de su confianza a quién le pudiesen preguntar.
Pero el caso no sé si porque confían aún en las entidades financieras o porque los empleados de su sucursal tienen una capacidad de convencer a la gente fuera de lo normal, que muchos clientes cayeron y compraron estos productos con sus ahorros, muchos de ellos teniendo en cuenta que es su única forma de subsistencia.

Y como dice el refranero español, muy sabio en la mayoría de las ocasiones: ´de aquellos polvos vinieron estos lodos´.

Lo realmente curioso es que estos productos sofisticados, que yo más bien definiría de diseño para que el cliente en ningún momento sepa donde mete sus ahorros, se comercializaron cuando ya la crisis llevaba un par de años en marcha y se había observado el papel importante que tuvieron las entidades financieras en ella. Aún así, confiados ellos, decidieron fiarse de sus entidades e invertir. Unos, perdidas desorbitadas, a otros ya les han confirmado que su inversión vale cero, y otros, con pérdidas subyacentes en acciones de la entidad que se vendieron abusando de la confianza de los clientes y apelando a un ´ya sabes que trabajamos bien y nunca te hemos engañado´.

¿Por qué a un jubilado le puede ´colocar´ una entidad financiera acciones preferentes sin decirle el riesgo que ello conlleva? ¿Cómo se le pueden ofrecer cuotas participativas a viudas (acciones sin derecho a voto que emitían las cajas de ahorro) a sabiendas que las cuentas en las que se basaba llevaban años siendo falsificadas? ¿Cómo se ha podido vender a matrimonios mayores acciones de una entidad financiera cuando saben a ciencia cierta que esa entidad tendría que ser rescatada?

De toda la vida, estos perfiles de clientes que quieren seguridad sobre todo, han sido los amigos del plazo fijo tradicional, la libreta de ahorro y, como mucho del fondo de inversión en renta fija. ¿Cómo es que ahora han decidido cambiar a un tipo de inversión de riesgo, de muy alto riesgo? Los cantos de sirenas siempre han sido muy tentadores, y claro está, si se le dice a un ahorrador que se le pude dar un 2% a un año a plazo fijo o que por ser él, le pueden vender acciones que garantizan un 8% anual sin correr riesgo, es indicativo de que el ´timo del tocomocho´ ya está en marcha y ´el pardillo´ ya ha picado. Es la única respuesta que se me ocurre para que clientes de perfiles de productos sin riesgos y ´amantes del plazo fijo´ ahora se ven en la tesitura que de sus 6.000 euros, ahora no tienen nada en algunos casos o muy poco en el mejor de los supuestos.

La banca de cliente se olvidó se metieron las entidades a la banca de producto. Lo importante fue vender y vender determinado producto sin ver si era o no el adecuado al perfil del ahorrador. No sé si la banca estará a tiempo, pero debería de volver a la banca del cliente si no quiere ver como su ya denostada imagen acaba, si cabe, más por los suelos.

José Luis Del Campo Villares

Se ha acabado el periodo de gracia

Es necesario un relato de la salida a la crisis que sea más objetivo, convincente esperanzador y eficaz

A partir de ahora, la labor del Ejecutivo va a estar sometida a un mayor escrutinio crítico desde Europa y a un mayor conflicto interno

En la última semana se le han complicado las cosas al Gobierno de Mariano Rajoy. Comenzó con la información de este diario de que la Comisión Europea ponía a España en vigilancia especial; continuó con la oportunista e interesada declaración de Mario Monti, desviando la atención de los mercados hacia España, al decir que está dando motivos de preocupación para toda Europa; vino después el giro independentista del congreso de Convergencia Democrática de Cataluña; siguió el domingo con la sorpresa de las elecciones andaluzas; y, finalmente, la huelga general, cuyo éxito desconozco cuando escribo, pero cuyos efectos se notarán en la política gubernamental, como se notaron en todas las anteriores desde la de 1988.
 ¿Hay algún nexo común entre todos estos episodios? Pienso que dos.
En primer lugar, cierran el periodo de gracia de 100 días que la tradición política dice que tiene todo nuevo Gobierno. A partir de ahora, la labor del Ejecutivo va a estar sometida a un mayor escrutinio crítico desde Europa y a un mayor conflicto interno.
En segundo lugar, esos eventos ponen de manifiesto dos cosas. Por un lado, que al Gobierno le ha fallado la estrategia económica. Por otro, que le falta un relato coherente, persuasivo, solidario, esperanzador y eficaz de la salida a la crisis. Vayamos por partes.
A estas alturas está claro que al Gobierno le falló su estrategia económica en dos frentes. Por un lado, al posponer los Presupuestos de 2012 hasta después las elecciones andaluzas. Por otro, al negociar con las autoridades europeas un objetivo de déficit público menos exigente que el que había prometido el Gobierno de Rodríguez Zapatero. Este fallo de estrategia ha tenido tres efectos importantes.

A partir de ahora, la labor del Ejecutivo va a estar sometida a un mayor escrutinio crítico desde Europa y a un mayor conflicto interno

El primero es que el Gobierno de Rajoy ha perdido credibilidad más rápidamente de lo esperado, a la vez que ha provocado un aumento de la presión de los mercados sobre la deuda española. Nadie en Europa ha entendido el retraso de los Presupuestos. Hubo algo de ingenuidad, manipulación y prepotencia en la negociación de un nuevo objetivo de déficit para 2012. Ingenuidad al pensar que un Gobierno conservador sería por sí solo suficiente para que las autoridades europeas y los mercados fuesen más comprensivos y complacientes. Manipulación al exagerar la herencia recibida. Y prepotencia al utilizar el argumento de la soberanía política de España para fijar el nivel de déficit que fuese más conveniente a sus intereses. Una lección amarga.
El segundo es que el retraso de los Presupuestos no ha rendido los resultados electorales esperados. Sin duda, han sido varios los factores que han provocado ese resultado. Probablemente uno de ellos es otra manifestación de sabiduría política de la ciudadanía al no conceder el poder político absoluto a un único partido. Pero, sin duda, también ha pesado la falta de valentía del Gobierno para defender las medidas de austeridad y reforma laboral que había adoptado en estos primeros 100 días y, ante todo, el ocultar las que ha de tomar en los Presupuestos, tanto por el lado de los gastos como de los ingresos. Ahora tendrá que hacerlo en un escenario político interno menos favorable.
El tercer efecto es que, a cambio de retrasar los presupuestos, el Gobierno de Rajoy ha tenido que anticipar una reforma laboral dura que mostrara a los mercados su firme voluntad reformadora. Hay mucho mito en esto de que los mercados —es decir, los prestamistas que nos prestan su dinero— lo que quieren es ver reformas sociales duras. En realidad, lo que quieren ver —como prestamistas interesados en recuperar su dinero— es que la economía crece, porque el crecimiento es la condición más segura para que ellos puedan cobrar los intereses y recuperar su dinero.
Pero si de lo que se trata es de crecer, exportar, pagar las deudas y crear empleo, entonces es muy discutible que la reforma laboral sea la panacea universal. Hacen falta otras reformas y, en especial, políticas que mejoren la capacidad de competir de las empresas españolas.
La ventaja es que en este terreno las cosas son mejores de lo que parece. La economía española ha mostrado en la última década una sorprendente capacidad de competir. Ha sido la economía de la OCDE que, con la excepción de Alemania, mejor ha sabido conservar su cuota de exportación. Detrás de esos buenos resultados están especialmente las grandes empresas. Lo que ahora necesitamos es que desde el Ministerio de Economía y Competitividad que dirige Luis de Guindos se impulsen políticas que hagan que muchas medianas y pequeñas empresas aumenten su dimensión, exporten y creen empleo. Para lograrlo, además de austeridad y reformas, necesitamos políticas. Especialmente, políticas.
En este sentido, pienso que el Gobierno no ha sabido valorar el pacto de salarios firmado entre patronales y sindicatos unas semanas antes de la reforma. Ese pacto es una política que, al moderar los salarios y vincularlos a la productividad, es más eficaz que la propia reforma laboral a la hora de mejorar la competitividad exterior de la economía y mantener empleo.
En todo caso, el hecho es que al Gobierno de Rajoy se le ha acabado el periodo de gracia. Ahora, para avanzar, tiene que ser capaz de elaborar un relato de las causas y de la salida a la crisis que sea más objetivo, convincente, persuasivo, dialogante, esperanzador y eficaz. Solo de esa forma se creará el clima de confianza social necesario para avanzar. Si me lo permiten, de esto hablaremos en otra ocasión.

Los presupuestos significan una cura de hambre a una economía en crisis y la ley del embudo del ajuste, con una penalización social para los ciudadanos y la amnistía para defraudadores

Desde la finalización de la huelga general del 29M, la derecha mediática y política de este país nos está bombardeando de manera compulsiva con un mensaje manido y poco original: la huelga ha sido un fracaso y la mayoría de los trabajadores que la secundaron lo hicieron coaccionados por la acción de los piquetes informativos de los trabajadores. Si viven agarrados a ese mensaje tan falso como pobre, me da la impresión que lo que nos están ofreciendo es un indicador más del rechazo masivo de los trabajadores de este país a la última reforma laboral.
Ahora el gobierno puede seguir mareando la perdiz pero lo cierto es que ha quedado, una vez más, retratado. Puede contarnos que esta reforma laboral ha dejado más que satisfechos a los empresarios, que le viene bien a los mercados, que le encanta a los burócratas de la Unión Europea que nunca han sido elegidos por los ciudadanos, pero tiene que reconocer que los trabajadores de este país la rechazan de manera contundente.

Un pacto social que es el origen de los problemas actuales...un pacto social que supuso la venta descarada de los avances de la clase trabajadora a través de sus luchas...un pacto social que supuso la traición de los que lo protagonizaron hacia los trabajadores.
De ese pacto social escalonado en el tiempo...fueron muchos los nombres que adoptó, se deriva la actual debilidad de los trabajadores que han quedado a merced de los empresarios, con unos dirigentes claudicantes y que movilizan a destiempo y con una estrategia claramente perniciosa para los intereses de la clase obrera.
No son pocos los trabajadores que han denunciado coacciones en sus centros de trabajo para ejercer la huelga...tampoco son pocos los que han perdido la confianza en unos sindicatos CC.OO y UGT, que no les defienden, sino que los dejan a merced de unos empresarios sin escrúpulos, que ellos si, se saben protegidos por el apoyo de los diferentes gobiernos PPsoE y sus piquetes armados y pagados por todos. Piquetes revestidos de "autoridad" y también de impunidad para proteger a los empresarios en clara contraposición a los piquetes obreros que se han de enfrentar a una realidad bien distinta
Las cavernas de la derecha piden más contundencia al gobierno para actuar contra los excesos de los piquetes informativos. Pero si en está huelga han existido excesos, ha sido sobre todo por la acción de los piquetes informativos de los empresarios, que al contrario que los sindicales, no están reconocidos por ninguna Ley. Estos si son piquetes informativos con una capacidad coactiva contundente. Los empresarios más retrógradas de este país han defendido con uñas y dientes "su reforma" a través de ellos, con amenazas sibilinas o con chantajes directos. Los piquetes informativos que organizan los empresarios para exigir a los trabajadores que declaren días antes, ante sus jefes y compañeros, acercan de si pretende acogerse o no al derecho a la huelga, son ilegales y conculcan derechos fundamentales de los trabajadores y de los ciudadanos. Contra esos piquetes pido amparo al gobierno, para que los persiga y erradique, para que garantice los derechos básicos de los ciudadanos, como el derecho constitucional a la huelga laboral.
En muy poco tiempo, el PP ha cosechado una pérdida de credibilidad y legitimidad que intenta compensar con la propaganda a través del poder económico, político y mediático. Los resultados de Asturias y Andalucía son una buena muestra de ello y la contundencia de la huelga y las manifestaciones contra la reforma laboral también.
Los presupuestos significan una cura de hambre a una economía en crisis y la ley del embudo del ajuste, con una penalización social para los ciudadanos y la amnistía para defraudadores.
La contestación no ha hecho más que empezar y los hilillos de desconfianza se irán convirtiendo en una hemorragia de legitimidad.
Frente a los recortes a la democracia, reclamemos más democracia. Somos más.

Todo al revés

 " MATUTANO" premia a los culpables de la ruina nacional


JAVIER NEIRA Empezó, en diciembre, dando el collar de la orden de Isabel la Católica, aquella gran reina que unió España, a Zapatero, que la separó dramáticamente, y, claro, a los tres meses, amnistía para los que arruinaron España robando a manta en los impuestos. Así es Rajoy, señores.

Premio a los culpables políticos del desastre nacional y premio a los culpables económicos de la ruina patria. Así es Rajoy el tecnócrata. Y lo que nos falta por ver.

Un tecnócrata es un tipo enfermo de soberbia y ausente de valores, y si los tiene hace la famosa reserva mental y en paz. Cree que las cosas se arreglan con mañas. Es lo propio del Barroco maquiavélico español -y, por extensión, mediterráneo- frente al modelo virtuoso noreuropeo, que llevó a lo que se llama capitalismo avanzado.

Con la amnistía fiscal, señor presidente, arregla un problema y crea otro diez veces mayor, porque esta crisis, que es de valores, como todo el mundo dice, y dice bien, no se supera con trampas, sino con virtudes.

Siguiendo a Kipling, el inquilino de la Moncloa debería ser consciente de que las únicas armas decisivas son la fe y el valor, fruto, claro, de principios solidísimos y de un carácter extremadamente firme. España está en una situación muy difícil. Distinguiendo y bonificando a los culpables y a los delincuentes, que tanto montan, solo se agravan las cosas.

Desde el Gobierno es preciso recompensar la virtud y solo la virtud y resistir estoicamente -como hacen millones de compatriotas- a la adversidad. Con la verdad y el bien saldremos adelante, con la mentira y el mal, de cabeza al infierno terrenal y al otro.

«Jamás volveré a trabajar en Asturias»

 

Natalio Grueso lamenta el daño que el Gobierno De Cascos ha causado en la cultura

Su nombre estaba en el punto de mira de la nueva administración de Foro Asturias. Acusado por el Principado de practicar una mala gestión en el Centro Cultural Internacional Oscar Niemeyer (incluso se llegó a poner en duda la calidad de la programación cultural), Esperanza Aguirre no tardó en fijarse en Natalio Grueso para coordinar los espacios culturales de Madrid. Hoy, el exdirector del Centro Niemeyer -renombrado Centro Cultural Internacional de Avilés por las discrepancias de Francisco Álvarez-Cascos con la Fundación que lleva el nombre del arquitecto brasileño- analiza la polémica desde la distancia. En una entrevista concedida a la TPA, Grueso aseguró que “jamás” volverá a trabajar en Asturias.
Para el actual director de Artes Escénicas en la Comunidad de Madrid, la historia no absolverá a Álvarez-Cascos cuando se repase su actuación con el Centro Niemeyer. “Con el paso del tiempo, cuando haya perspectiva, se verá como una de las mayores barbaridades que se han cometido en Asturias”.
En la entrevista, emitida ayer por los servicios informativos de la radiotelevisión asturiana, Grueso se mostró especialmente duro con la administración de FAC, a cuyos representantes atribuye seis meses de destrucción intencionada. Intencionada porque en los actos de Foro Asturias Natalio Grueso ve la combinación de dos factores que propician un resultado terrible: “la extremada ignorancia sobre el mundo de la cultura y la extrema maldad” .
“Como dice un proverbio”, declaró, “para construir el más humilde de los cobertizos hace falta algo de talento, pero para destruir el más hermoso de los palacios basta cualquier bestia. Y realmente creo que las bestias se han apoderado de Asturias y lo han destrozado todo”. Los últimos meses de gobierno en Asturias, concluyó Natalio Grueso sobre el paso de Foro por la sede de Presidencia, “han sido extremadamente dañinos para la región”.
Los responsables políticos, aseguró Grueso durante la entrevista, se negaron a recibir a los responsables del Niemeyer en lo que entiende como la aceptación por parte del equipo de Álvarez-Cascos de que el del nuevo centro cultural de la ría de Avilés “era un proyecto condenado” y “tenían que cargárselo”. “Jamás me recibió ni el presidente del Principado, ni el consejero de Cultura ni el director general de Cultura. Nadie quiso hablar con nosotros”, desveló el que fuera responsable de uno de los equipamientos culturales con más actividad del Principado.
Según manifestó, la preocupación por la política cultural desarrollada en Asturias ha llegado hasta el neoyorquino Woody Allen, a quien trajo a Avilés en tres ocasiones. Según aseguró en la entrevista concedida a la televisión del Principado, el director de Manhattan está “sorprendido” con lo acontecido alrededor del Niemeyer como la mayoría de la población.
Además, el exdirector del Centro Niemeyer aprovechó para desmentir las acusaciones vertidas por FAC sobre una supuesta mala gestión en el espacio cultural avilesino. “Es muy fácil hacer demagogia”, opinó, “pero el Centro Niemeyer ha pasado siete auditorías. Si hubiera algún problema, estaría en los tribunales”.
Pese a la insistencia con la que Foro Asturias aseguró que el Niemeyer había supuesto en la práctica un agujero para los fondos públicos, Grueso recordó que el ambicioso poyecto cultural contaba de mano con un presupuesto “muy modesto” que comparativamente fue 20 veces menor del inicial con el que partió la Ciudad de las Artes de Valencia, y 15 veces más limitado que la cantidad con la que nació la Ciudad de la Cultura de Santiago de Compostela.
En cuando al presupuesto anual con el que contaba el Niemeyer, afirmó que era “equivalente al de una cabalgata de reyes magos”. Mimbres suficientes para transformar una ciudad que en los seis primeros meses recibió a un millón de visitantes.

La represión neoliberal

Nunca una huelga estubo mas justificada.

Estamos viendo estos días –como era de esperar- las medidas policiales represivas encaminadas a reprimir las protestas populares frente a las políticas neoliberales llevadas a cabo por el Gobierno del Partido Popular en España encaminadas a abaratar el despido y reducir los salarios, así como a lograr una disminución e incluso eliminación de la protección social. Tales medidas, sumamente impopulares, generan unas movilizaciones ciudadanas en contra del gobierno, que los aparatos represivos del Estado están intentando contener. Esta evolución de los hechos era predecible. En realidad, ocurrió en América Latina durante el periodo neoliberal. Fue entonces cuando apareció lo que también se llamaba “el problema de la deuda pública”. Los Estados se habían endeudado excesivamente y, como consecuencia, tenían dificultades en pagar su deuda. Entonces pidieron ayuda al Fondo Monetario Internacional, y tal como ha ocurrido en cada ocasión que el FMI ha intervenido en un país o en un grupo de países, esta institución condicionó la llamada ayuda a la aplicación de una enorme austeridad (es decir, grandes recortes de gasto público incluyendo el gasto público social) que permitieran a los Estados pagar los intereses de la deuda a la banca. También, predeciblemente, las poblaciones de los países cuyos gobiernos estaban siguiendo las medidas neoliberales, salieron a la calle para protestar, creando una respuesta represiva por parte de aquellos Estados. La historia de América Latina en aquel periodo es una larga serie de regímenes dictatoriales o autoritarios que reprimieron constantemente las movilizaciones sindicales y sociales que mostraban el profundo rechazo popular a tales políticas.
Un tanto semejante está ocurriendo ahora en la Unión Europea (UE). Los Estados de la UE están profundamente endeudados y tienen grandes dificultades para pagar su deuda. Tal endeudamiento en la UE respondía a causas semejantes a las ocurridas en América Latina: a las reducciones fiscales que ocurrieron en la época de bonanza y a la disminución del crecimiento económico como respuesta al enorme endeudamiento del sector privado, resultado de la disminución de las rentas del trabajo. El crecimiento del endeudamiento público en la UE ha sido, como lo fue en América Latina, consecuencia del crecimiento del endeudamiento privado. En ninguno de los dos casos, ni en América Latina entonces, ni en la Unión Europea ahora, el endeudamiento público se debía al excesivo nivel del gasto público, lo cual no fue obstáculo para que los gobiernos neoliberales, tanto en América Latina como en Europa, continuaran recortando tal gasto como medida para salir de la crisis.
Predeciblemente, tales medidas están empeorando la situación, como también ocurrió en América Latina. La respuesta de los Estados en aquel continente fue la represión frente a las protestas populares. Y cuando éstas alcanzaron dimensiones amenazantes a las estructuras del poder, la represión incluyó la disminución e incluso eliminación de las libertades e instituciones democráticas. La aplicación de las medidas de austeridad promovidas por el FMI e impuestas por los Gobiernos responsables, exigía para su propia pervivencia, la disminución, e incluso eliminación, de las libertades democráticas. Argentina, Chile, Uruguay y Brasil sufrieron dictaduras y regimenes autoritarios, conocidos por su brutalidad. Estas políticas de austeridad y represión son también las que se están llevando a cabo en muchos países de la UE, desde Grecia a Portugal, Irlanda, España e Italia. Y en Grecia no es descartable que haya de nuevo un golpe militar. Las autoridades de la Unión Europea ya han indicado su deseo de que no se realicen las elecciones programadas para este abril.
En América Latina, las movilizaciones populares forzaron cambios en las políticas públicas, que pasaron por la rotura de cada uno de cada uno de los países con la ortodoxia neoliberal exigida por el FMI. Varios de aquellos gobiernos interrumpieron el pago de los intereses de la deuda a la banca privada. Argentina, por ejemplo, dejó de pagar la deuda por tres años. Y a partir de entonces tales países intentaron establecer un bloque regional, rompiendo la dependencia del FMI. Estos son los orígenes de Mercado Común del Sur de América Latina (Mercosur), con el deseo de establecer su propio organismo económico internacional. Tal futuro no es descartable en la Unión Europea por muy poco visible que sea esta posibilidad ahora. Pero no debería olvidarse que las movilizaciones populares en América Latina consiguieron el fin de aquellas políticas y los cambios de los gobiernos que las impusieron a la población, sin que tuvieran un mandato popular, tal como está ocurriendo ahora en España.

Operación suculenta

La voracidad de la crisis aviva el seso dormido y agudiza ingenios atenazados, salvo respetables excepciones, algunas de ellas hoy mismo en dura pugna electoral. En este gran bazar donde abrevan desde la vaca más sagrada al galgo más famélico, se han ido cruzando los cables de la caja de mandos y los chispazos han provocado algún que otro incendio. Vemos con cierto estupor que en algunas plataformas de periódicos digitales puedes acceder al sorteo de un coche o de un producto informático de ultimísima generación si respondes a la pregunta de si es necesaria una huelga general en España, que viene a ser lo mismo que contestar si estás de acuerdo con la reforma laboral de Rajoy o no lo estás. Curioso asunto este de que puedas llevarte un mini por opinar sobre la dura legislación pepera, tan curioso que es inevitable preguntarse adónde irá a parar el automóvil. Cuando se habla de avivar mentes preclaras y despertar ingenios hispanos tiende nuestro subconsciente a relacionar este tipo de expresiones con asuntos de dudosa virtud. Reaparecen los grandes clásicos, como el incomprensible timo de la estampita o el acoso a domicilio de venerables ancianos solitarios. La Guardia Civil alerta de una modalidad al parecer nueva: el robo de coches a punta de panfleto. Se lleva a cabo en los aparcamientos al aire libre de grandes superficies, y consiste en colocar un papel en el vidrio trasero del automóvil con la intención de que el conductor lo vea una vez arrancado el coche, meta punto muerto, se levante para quitar la octavilla y ¡zas!, sin vehículo y sin compra, que en realidad es el auténtico objetivo del ladrón. A unos cuantos kilómetros, abandona el automóvil y se lleva las viandas.
Reaparecen también los gangs, las entrañables bandas organizadas. No hay nada como un buen plan y el trabajo en equipo para buscar el éxito. La Policía desarticuló el otro día en una acción combinada en Pontevedra, Asturias, Guipúzcoa y Sofía una banda dedicada al tráfico ¡de angulas! Compran la angula por aquí y la envían en vuelos chárter a Filipinas, vía Bulgaria. La angula es una especie protegida en la Unión Europea, así que su precio se multiplica por más de dos en el mercado asiático (de 500 a 1.300 euros aproximadamente). Negocio lucrativo donde los haya. Las angulas han sustituido a los diamantes en el tráfico serio, de guante blanco, en esta operación con nombre de tebeo de Bruguera y han abierto un mercado inusual a raíz de una protección parece que pertinente, aunque a uno le da por pensar que el ciudadano debería de estar más protegido que la angula. Por lo menos hasta el punto de poder comprobar que el mini del sorteo de la pregunta sobre la huelga general existe.

Retratos de los invisibles. Contra los prejuicios

"En la calle no está nadie porque le guste", explica Miguel. "Somos personas, como todo el mundo, que tienen sus principios y su valores, y también, claro, sus defectos". "Y sus virtudes", añade su amigo Paco. Ocupan dos sillones en el salón de una Casa de Acogida de Cáritas, flanqueando una foto en blanco y negro de una mano con una moneda de un euro y un lema bajo ella 'Mi salario'.
La exposición 'Hacer visible una realidad invisible' surgió como un proyecto del Centro de Día para Personas sin Hogar de Cáritas Granada. Un taller de fotografía en el que los usuarios del centro hacían fotos de su propia vida cotidiana y las de otros compañeros de la calle, que acabó convertida en exposición a medias con el fotógrafo profesional que les hizo de monitor. Una treintena de retratos que se mostraron al público por primera vez en la Curia metropolitana y luego han estado rotando por toda la provincia.

Paco y Miguel con una de sus fotos.| Jesús García Hinchado

Paco y Miguel son dos de los residentes en la Casa de Acogida Madre de Dios de Granada. Participaron en el taller y son de los pocos que permitieron que les mostrasen las caras, tanto en la exposición, para que también hicieron fotos, como en este reportaje. Recuerdan que en la inauguración algunos asistentes se sorprendían ante los retratos, les preguntaban si la imagen de un hombre mayor durmiendo en un cajero de un banco.

"Nadie está en la calle porque le guste. Hay gente con adicciones muy graves que no permiten que les ayuden"

"La gente ignora las cosas, aunque se las encuentre por la calle", explica Miguel. "Ven a la persona y quieren ignorarla. Pero si esa persona se manifiesta, te habla, le tienes que contestar". Las fotografías fueron una manera. Recorrieron los comedores sociales y las asociaciones de Granada, además de los puntos de reunión de los 'sin techo' en la ciudad. Pedían permiso, y el que quería salía y el que no, no.
Se calcula que cada persona pasa de media por dos o tres situaciones de las que los psicólogos llaman 'circunstancias estresantes vitales': pérdida del empleo, rupturas sentimentales, enfermedades graves o pérdidas de un ser querido de manera violenta. Entre las personas que viven en la calle esa media sube hasta ocho, y suele incluir situaciones de maltrato o adicciones graves.

¡El que no me conozca, que no me trate mal'

"Hay gente que se sorprendía al ver fotos de un señor durmiendo en un cajero. Cuando lo tenían al lado no lo veían"

Paco tiene 60 años, igual que Miguel. Admite que de los atendidos por Cáritas "soy de los que tiene la cabeza bien. Tengo la suerte de no tener ninguna adicción, si acaso el tabaco. Me fui de mi casa por un problema familiar y estuve trabajando por ahí, hasta que me quedé sin nada. Y me vi varios meses viviendo en la calle, con mi edad, ¿qué trabajo iba a encontrar, si las criaturas de 20 se las ven y se las desean? He pedido, las cosas como son. Así que al final cogí la ayuda que me ofrecían".
El recorrido de Miguel es más amplio. Empezó en León, ha vivido casi tres años en la calle, participó en la vendimia y se movía en busca de trabajo pidiendo en las estaciones para poder subir al tren. "Creo que yo he nadado contra corriente. Cuando me vi en la calle, me quite de bebe, ni mucho ni poco. Si no, la calle me podía haber destruido".

Les molesta que la imagen sea "la del que duerme con el cartón de vino", aunque reconocen "que hay situaciones de gente que no es capaz de salir de ahí". Como 'veteranos' en la Casa de Acogida, donde los tienen por modelo de conducta, saben de lo que hablan. Han visto a amigos a media rehabilitación volver a la calle y destruirse por el camino.
"Lo que valoramos es que nos hablen y nos traten con un respeto, como a cualquiera. ¿Se creen que nos gusta? ¿Qué el que no trabaja es porque no quiere? La diferencia entre los alcohólicos de aquí y los de fuera es que a esos luego los recoge alguien, y los que se quedan tirados en la calle no tienen a nadie". Y sentencia Miguel: "¿yo le digo algo? El que no me conozca, no se haya parado a hablar conmigo, que no me trate mal ni me critique. Se retrata él, no a mí".

Asturias esta parada. Nunca crei en Dios hasta que vi al diablo del gobierno, seguido de las brujas del Ccapitalismo.

Messenger SkyDrive MSN Sign in Search documents...

Messenger SkyDrive MSN Sign in Search documents and more © 2012 ... Inbox · Calendar · Contacts · Send email · Documents · Photos · Recent docs · Shared · Groups · Photos of you · New Word document · New Excel workbook · New PowerPoint presentation · New OneNote noteb... Ver o comentar la publicación de fernando carlos Garcia » Con Google+, compartir en la Web es casi como compartir en la vida real. Más información Entra en Google+

Has recibido este mensaje porque fernando carlos Garcia lo ha compartido con garciafernandocarlos.esperando@blogger.com. Anula la suscripción a estos correos electrónicos.

« Las sirenas del crecimiento>> Quienes dominan los mercados

« Las sirenas del crecimiento

 

Los medios de comunicación nos inundan con temas financieros: deudas, evaluaciones de agencias, tipos de interés, primas de riesgo, las probables consecuencias de todo ello, etcétera. Intentemos mirar más allá de estas apariencias y probemos a detectar algunos aspectos de lo que realmente significa el sistema económico en el que vivimos. Fundamentos que son iguales desde la consolidación del capitalismo, pero que ahora se muestran en toda su crudeza.
En primer lugar, aparece con fuerza la idea de que el sistema es totalmente tributario del crédito. No se debe olvidar que el crédito supone que se gasten en el presente los recursos del futuro. El capitalismo actual no puede subsistir, no tiene capacidad de reproducirse a sí mismo más que utilizando más y más recursos del futuro, dando saltos adelante hacia el vacío. Es también un sistema dirigido por unos agentes que controlan lo que llaman mercados, cuyo único objetivo es obtener el máximo beneficio para ellos. Esto siempre ha sido así en el capitalismo, pero ahora se hace explícito y adquiere la máxima legitimación. No les preocupa el crecimiento, la producción o el empleo. El mayor o menor bienestar para la población que el sistema pudiera generar subsidiariamente ha de estar totalmente subordinado a los fines de estos agentes.
Quienes dominan los mercados –unos pocos agentes financieros de enorme poder–, y quienes trabajan para ellos –unas agencias de evaluación cuyo carácter arbitrario y especulativo está ampliamente demostrado– parecen ser quienes controlan el mundo. Tres grandes agencias oligopolísticas dictaminan las decisiones del capital, estructurado en muy pocos pero imponentes conglomerados financieros. El resto de poderes están difuminados, debilitados, incapaces de controlar a estos grandes operadores mundiales. En todos los casos, los mercados y sus agentes dictarán la política que consideren adecuada, que consiste esencialmente en dar todas las facilidades al capital global. Muy pocas personas con inmenso poder someten al mundo.
Las estructuras políticas que llamamos democráticas y por las que los países más ricos se rigen desde hace 200 años están siendo cada vez más marginadas. Esta crisis está desvelando con claridad el papel instrumentalizado y subordinado de la política. El poder económico dictamina la política. Los poderes políticos se encuentran impotentes para domeñar estos poderosos agentes, para regular la vida económica, mucho más para dirigirla. Los mercados imponen la orientación económica y la vida política está cada vez más supeditada a sus indicaciones. Es cada vez más dictatorial y está alejada de cualquier objetivo relacionado con el bien común. Las contradicciones entre distintos tipos de capital aumentan. El capital financiero cada vez deja menos espacios para el ámbito de lo real. La producción de riqueza real, la capacidad de producir bienes y servicios, tiene cada vez menos importancia en los objetivos de quienes toman las decisiones, se ha convertido en mero instrumento de la acumulación financiera. No importa si cumplir los objetivos financieros supone deteriorar grave y permanentemente la capacidad de producir riqueza. El único objetivo es el de aumentar la riqueza financiera, el dinero del que se pueden apoderar, aunque esta impresionante acumulación de riqueza consista en poco más que en complicadísimas anotaciones contables de capitales ficticios. El capital financiero fagocita a las fuentes reales de producción de riqueza y en el proceso se devora a sí mismo, pues sólo se produce riqueza en la esfera de lo real.
Este capitalismo es cada vez menos capaz de distribuir la riqueza que se genera de forma que proporcione unos niveles de vida adecuados. La explotación de muchos por muy pocos es cada vez mayor y a su vez genera contradicciones que dificultan el mantenimiento del sistema. La población cada vez puede esperar menos que el empleo le proporcione niveles de vida adecuados, no puede hacer un proyecto para su vida: vivirá cada vez peor y más subordinada a la riqueza de unos pocos. Ni económica ni ideológicamente se legitima el sistema, y de ahí que intensifiquen el recurso a la represión.
Es la dinámica de un sistema insaciable que necesita devorar más y nuevos recursos –humanos, naturales, financieros– cada día. Todas las medidas son insuficientes. Controladas las periferias, tratan ahora de apoderarse del centro del sistema: se hunde la periferia europea más débil, después van a por España e Italia, se comienza a mencionar a Bélgica e incluso a la potente Francia. Por primera vez se pone en cuestión la fortaleza de Estados Unidos. Algunos afirman que son los síntomas de un importante cambio de poder: la decadencia del poder del hasta ahora centro a la consolidación del poder de los países emergentes. En cualquier caso, el sistema es cada vez más inestable, cualquier cambio lo altera, las turbulencias son crecientes y no cesan. Las crisis, más frecuentes.
¿Puede mantenerse, sobrevivir, un sistema de estas características?, ¿o asistimos más bien a la inviabilidad del capitalismo, fagocitado el poder por sus mismas fuerzas? ¿Es Saturno devorando a sus hijos por miedo a perder el poder? Lo que está muy claro es que toda está dinámica es muy perjudicial para las poblaciones y los países. Llevamos años asistiendo a una enorme reestructuración del poder que ha conducido a la última crisis, de la que no está nada claro que se esté consiguiendo salir. Nada podemos esperar del capitalismo senil que está dispuesto a las mayores crueldades para mantenerse. Estamos en la cubierta del Titanic plenamente conscientes del hundimiento. La única posición lógica es trabajar para lograr cuanto antes un sistema alternativo. Muy pocas personas con inmenso poder controlan el mundo.

SI, UNA DE LAS FRASES DEL AÑO:

SI, UNA DE LAS FRASES DEL AÑO: Ver o comentar la publicación de fernando carlos Garcia » Con Google+, compartir en la Web es casi como compartir en la vida real. Más información Entra en Google+

Has recibido este mensaje porque fernando carlos Garcia lo ha compartido con garciafernandocarlos.esperando@blogger.com. Anula la suscripción a estos correos electrónicos.

59 segundos - Debate sobre la reforma laboral; Las miserias del gobierno.

Recomiendo este debate veanlo hasta el final; saquen sus conclusiones.
La mia es: Las miserias del gobierno, con el timo de la R. laboral.
El gobierno le da dinero a la banca al1% y esta compra deuda del gobierno al 3 ó 4% como quieren que den prestamos si se gastan todos sus fondos en especular, con grades beneficios.
y esto lo paga el obrero con contratos basura(como no se puede devaluar la moneda devaluan los sueldos) Rajoy DIMITE eres un inutil.

Video completo:  http://www.rtve.es/alacarta/videos/59-segundos/59-segundos-especial-economia-14-03-12/1349502/

Para los que disfrutamos con EL CLUB DE LA COMEDIA

Quique San Francisco: Genial

          El sexo es un coñazo


Hoy en día, todo el mundo dice que se lo pasa de puta madre en la cama. Yo no lo dudo. Lo que no me trago es que sea haciendo el amor.... Porque, francamente... el sexo es un coñazo. Lo que pasa es que esta sobrevalorado.
Vamos a ver:
¿Cuánto dura el orgasmo masculino?
Pues, el orgasmo-orgasmo, propiamente dicho, dura... yo que sé, lo que tarda uno en tomarse un chupito.
¿Y para eso tanto trabajo?.... Quedar, ducharse,… convencerla.

¡Joder! Al menos para lo del chupito no tienes que convencer al camarero. - Venga, tonto, pónmelo, si no te va a pasar nada...

Pero hay muchas más cosas que me cabrean del sexo. En primer lugar, el sexo es sexista. Porque hay que ver lo mal vista que está la eyaculación precoz. Y, sin embargo, una tía que llega al orgasmo en cinco minutos, ¡se la rifan!.... Coño, ¡esto es una injusticia! Es como si en las olimpiadas, a la tía que gana los cien metros le dan una medalla, y al tío... lo llevan al sexólogo.

El sexo está bien al principio... por la novedad, pero en cuanto empiezas a practicarlo en pareja la cosa se jode. Por ejemplo, intentar tener un orgasmo simultáneo es imposible. Es como pretender ponerse de acuerdo para eructar al mismo tiempo. Eso no hay quien lo controle. ¿Tú has visto parejas que eructen a la vez?... ¿Te imaginas?... Él, eructando de repente, y ella:- Eres un egoísta, no me has esperado
Acabaríamos todos fingiendo los eructos.

Además, si eres tío, el sexo es como la mafia: nunca puedes decir que no..... Siempre has de tener ganas.

Un ejemplo: yo estoy en una exposición de arte figurativo etrusco -una cosa muy común- y llega Naomi Campbell y me dice que quiere hacer el amor conmigo -algo también muy común-. Bueno, pues si le digo que no me apetece, al día siguiente media España piensa que soy gay. En fin, que al final haces un esfuerzo y acabas acostándote con ella... pero por el qué dirán.

No hay derecho, joder! Es como si vas a un restaurante, no te apetece solomillo y el maître va por ahí diciendo que eres vegetariano. Aunque hay maîtres que hacen cosas peores: te hacen sentir como si te estuvieras haciendo el amor. Se pegan toda la comida vigilándote para ver cómo te lo pasas. Y luego te preguntan: - ¿Le ha gustado al señor?.

Que te dan ganas de decirle: - Sí, ¿Y usted ha disfrutado, o me lo he comido demasiado rápido?.
Pero lo que ya me parece una vergüenza es esa gentuza que se gana la vida con el sexo: los sexólogos. El sexólogo es un tío que va de experto porque tiene un diploma en la pared firmado por el rector de la Universidad. ¡Pues vaya! Lo que tenía que tener es una declaración jurada de su mujer. Porque, ¿qué pasa?, ¿Qué el rector se ha acostado con él?, ¿Y como sé yo que a mi chica le va a gustar lo mismo que al rector?.

Además, todos los sexólogos te dicen lo mismo: 'Al sexo hay que echarle imaginación' ¡Coño, con lo incómodo que es eso! Antes, todo lo más, había dos posturas: me apetece o no me apetece. Pero ahora... ¿tú has leído el Kamasutra?. Para echar un polvo tienes que ser Nadia Comaneci. Que si 'la carretilla'..., que si 'el molinete'..., que si 'la variante de la medusa'... ¿la variante de la medusa?....
¡Joder! ¡Si yo no sé ni hacer la medusa!

Otra cosa que te dicen mucho es que 'en el sexo todo está permitido si los dos están de acuerdo'... Ya, pero si somos tres y uno no quiere, ¿Qué? ¿Aplicamos la mayoría y que se joda?.

Pero lo peor de esto de las innovaciones es que te conduce a perversiones muy estúpidas. Por ejemplo, insultarse mientras se hace el amor. Tú estás allí intentando hacer la medusa, controlando la eyaculación... y ella:
- ¡Cerdo, bestia, animal...!
Y claro, al final te calientas y le dices: - ¡¿Y tú... lo mal que aparcas?!
En fin, está claro que el sexo es un coñazo.
Porque...además, si es de género tonto: Si el sexo fuera tan bueno como dicen, ya lo habrían privatizado.
Si has sonreído un par de minutos..........me alegro, ya te duró más que el orgasmo, ja, ja .  

No bajan las pensiones, ... lo que pasa es...

No bajan las pensiones, ... lo que pasa es que sube el IRPF #ELJUEVES Fotos +1000 (1 foto) Ver o comentar la publicación de fernando carlos Garcia » Con Google+, compartir en la Web es casi como compartir en la vida real. Más información Entra en Google+

Has recibido este mensaje porque fernando carlos Garcia lo ha compartido con garciafernandocarlos.esperando@blogger.com. Anula la suscripción a estos correos electrónicos.

A lo mejor lo saben, pero nunca está demás saber cuáles son las drogas legales más peligrosas

La sobredosis de fármacos recetados causa más muertes al año que la heroína y la cocaína. Esta adicción y otras drogas o hábitos compulsivos aceptados por la sociedad como fumar o beber alcohol, ponen en peligro la salud de miles de personas cada año. Un repaso por los “vicios” más comunes que afectan nuestra vida.

1- El tabaco. Debido al consumo de cigarrillos, la nicotina es una de las drogas adictivas de mayor uso y la principal causa prevenible de enfermedades, discapacidad y muerte en los Estados Unidos. El hábito de fumar es responsable del 90% de los casos de cáncer de pulmón y la inhalación pasiva del humo causa alrededor de 50.000 muertes al año.
2- El alcohol. En Estados Unidos, 17,6 millones de personas abusan del alcohol. Y más hombres que mujeres son alcohólicos o dependientes del alcohol, afirma el Instituto Nacional sobre el Alcoholismo y Abuso de Alcohol (NIAAA). Los más propensos son los jóvenes de entre 18 y 29 años, y la tasa más baja se da en los mayores de 65 años.
El Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), indica que el consumo de alcohol en atracón -tomar más de 4 bebidas en un período corto de tiempo- es un problema serio. Más de 38 millones de adultos estadounidenses lo hacen unas 4 veces al mes, y en promedio, consumen hasta ocho bebidas.
Beber alcohol en exceso o darse atracones de alcohol, ocasiona 80.000 muertes anuales en EEUU. El CDC estima que causa más de 54 enfermedades: cardíacas, de transmisión sexual, del hígado, cáncer, accidentes cerebrovasculares y otras afecciones crónicas. Y lesiones como accidentes vehiculares y violencia.
3-Los energizantes. Estas bebidas prometen energía y vitalidad. El Hospital de Niños de Boston informa que la cantidad de cafeína de una lata de energizante es la misma que hay en la mitad de un café pequeño y que este estimulante actúa sobre el sistema nervioso. ¿Por qué hacen mal? Porque contienen cafeína, sustancias agregadas que actúan como estimulantes, hierbas no aprobadas y azúcar en exceso. Prometen aumentar la energía y disminuir la fatiga. El Hospital de Niños de Boston afirma que se puede tener mucha energía sin bebidas energizantes, con una dieta balanceada, beber mucho líquido y hacer ejercicio regularmente.
4- Exceso de fármacos recetados. Sólo hay que tomarlos siguiendo la indicación médica. En la última década aumentó drásticamente el número de muertes atribuidas a sobredosis con medicinas recetadas para el dolor: llega 15.000 personas por año en EEUU. La cifra es mayor al número de personas que fallecen por sobredosis con heroína y cocaína, según el CDC.
5- Fármacos de venta libre. El abuso de medicamentos sin receta también constituye un problema serio. Muchas veces se toman aspirinas, analgésicos, descongestivos o antidiarreicos sin saber que el exceso puede ser muy peligroso. Por ejemplo, un jarabe para la tos y el resfrío hace bien si se toma según las indicaciones, pero si se usa indebidamente, tiene consecuencias graves para la salud.
6- El azúcar. Un equipo de investigadores de la Universidad de California, San Francisco (UCSF) publicó un estudio donde se afirma que el exceso de azúcar puede cambiar el metabolismo, aumentar la tensión arterial, alterar la señalización de las hormonas y dañar el hígado, entre otras enfermedades crónicas. Y agrega que el azúcar produce adicción.
Según los datos publicados por la Asociación Americana del Corazón, un adulto consume 22 cucharaditas diarias de azúcar, mientras que un adolescente puede llegar a 34. Y señala que el 17 % de niños y adolescentes estadounidenses es obeso, quizás porque se ha triplicado el consumo de azúcar en el mundo en los últimos 50 años.
7- La sal. Un alto consumo de sodio eleva la presión arterial. Y la hipertensión es un factor de riesgo importante de las enfermedades cardíacas y accidentes cerebrovasculares, las principales causas de muerte en EEUU, señala CDC. Y agrega que disminuir el consumo de sodio hasta los límites recomendados podría evitar miles de muertes cada año.
8- Inhalar productos domésticos. Hay un grupo de sustancias volátiles con vapores químicos que se pueden inhalar y producen efectos psicoactivos (alteran la mente). Son productos que se encuentran a mano en la casa: pinturas en aerosol , pegamentos y líquidos de limpieza. Pero muchos no los consideran drogas porque no fueron creados con la intención de ser usados para drogarse.
El Instituto Nacional de Abuso de Drogas informa que aspirar deliberadamente cantidades concentradas de las sustancias químicas de los disolventes o aerosoles, puede provocar insuficiencia cardíaca y muerte a los pocos minutos. También puede ocasionar asfixia, pérdida de la audición, neuropatías, daño al sistema nervioso central, a la médula ósea, al hígado y a los riñones.
9- Viagra. El Sildenafil se utiliza para lograr una mayor plenitud sexual. La Biblioteca Nacional de Medicina afirma que se debe consultar al médico sobre los riesgos de tomarlo. Puede provocar dolor de cabeza, acidez estomacal, diarrea, sangrado nasal, insomnio, entumecimiento, ardor en las extremidades, dolores musculares y cambios en la visión.
10- Suplementos dietarios. La Administración de Alimentos y Drogras (FDA) de EEUU recomienda prestar atención a las falsas promesas de los suplementos dietarios. No se debe creer que se puede “perder 10 libras en una semana”, aceptar etiquetas en un idioma extranjero o comprar a través de correos electrónicos masivos. Lo ideal es consultar al médico antes de consumir un suplemento.
Se han retirado del mercado más de 40 productos comercializados para reducción de peso que tenían ingredientes dañinos y se han publicado alertas para el consumidor sobre docenas de productos más. La FDA también ha iniciado acciones penales contra los responsables.

CARTA ABIERTA AL SR. RAJOY:

En la comunidad Valenciana, estamos "padeciendo" durante 20 años, un gobierno que usted conoce bien. Podemos soportar las exigencias del guión que marque Europa para superar el déficit. Sí que tenemos coraje y determinación que son conceptos que a usted le gustan mucho. Estamos dispuestos a ser exigentes con nosotros mismos para poder superar el déficit. Pero el mismo rigor que ponemos nosotros como ciudadanos, el mismo nivel de exigencia que tiene usted con nosotros, el mismo, queremos verlo con las instituciones de esta comunidad.

1.- Está usted enterado de que la CAM "quebró" y se "evaporaron" en torno a 6.000.000.0000 (seis mil millones) de euros? No hay responsables? Usted, SR. RAJOY, sabe que si.

2.-Está usted enterado de que EL BANCO DE VALENCIA "quebró" y se evaporaron en torno a 3.000.000.000 (tres mil millones) de euros?. No hay responsables?? Usted SR. RAJOY sabe que sí.

3.-Está usted enterado que el "agujero" de BANCAJA lo tapó el SR. RATO en Caja Madrid?

Usted SR. RAJOY sabe que hay responsables.

4.-Está usted enterado de que hay una trama GÜRTEL que ha "distraido" millones de euros en financiación de eventos, y hasta sacó "partido" de la visita del PAPA a Valencia?. Sabe que hay responsables? Usted SR. RAJOY sabe que sí.

Por si lo duda, lo de los trajes, son migajas, pero QUÉ POCA ÉTICA.

5.-Está usted enterado de que en Valencia, hay una empresa que depende del Ayuntamineto y de la Diputación, llamada EMARSA que se ha "trajinado" más de 17.000.000 millones de euros del dinero público? No hay responsables? Usted SR. RAJOY, sabe que sí.

6.-Está usted enterado de que en Castellón "sólamente" toca la lotería al SR. FABRA? Su colega es hábil para blanquear dinero. No tiene responsabilidad? Usted SR. RAJOY sabe que sí.

7.- Está usted enterado de que en Alicante hay una trama BRUGAL que se "trajina" dineros públicos? Esos dineros salen de las contratas de basuras y del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante. No existen responsables? Usted SR. RAJOY sabe que sí. Y le damos una pista por si nos responde: "depende"... depende"..... Mire usted al "burladero" de las cortes valencianas y los encontrará parapetados-aforados: Alperi-Castedo-Hernández Mateo......los otros se nos olvidan, pero consulte usted a los tribunales y las listas de diputados electos de su partido,y......... que coincidencias no?

En fin SR. RAJOY, no queremos aburrirle con "menudencias", pero sí exigirle, como buen Registrador de la Propiedad, póngase manos a la obra y que nos devuelvan todo lo que se apropiaron indebidamente, hasta el último céntimo. Nos han exigido sacrificios a los dependientes, a los trabajadores,a los pensionistas, a los alumnos de primaria y secundaria, a los universitarios a investigadores,a los funcionarios, a las farmacias, a las librerías, a los proveedores autónomos de la Generalitat Valenciana, etc etc, a las ONGs, nos han subido los impuestos, el transporte, los combustibles..... con CORAJE Y DETERMINACIÓN, Y COMO DIOS MANDA, conceptos que a usted SR. RAJOY, le son muy queridos.

SR.RAJOY, como buen REGISTRADOR DE LA PRPOPIEDAD, póngase a trabajar y que nos DEVUELVAN hasta el último céntimo de todo lo que nos han ROBADO. No queremos volver a ver a TRILLO "bruñendo" la presunción de inocencia.

Que trabaje GALLARDÓN en Justica. Estamos alarmados con URDANGARÍN y se le calculan 5.000.000 de euros. Los miles de millones que se han "trajinado" sus amigos en la Comunidad Valenciana le ayudarán a tapar algunas décimas en el agujero del déficit del estado. Esto no le alarma MARIANO?.

A trabajar, con CORAJE y DETERMINACIÓN, COMO DIOS MANDA. O sólo se atreve usted con los trabajadores? Se nos olvidaba, digale a SORAYA, que en la próxima rueda de prensa del Consejo de Ministros, trate el tema y nos tranquilice.

Manos a la obra. Tiene usted nuestro apoyo, no lo dude, MARIANO.

Un conciudadano suyo.

El Gobierno de Rajoy veta la venta de alcohol...

El Gobierno de Rajoy veta la venta de alcohol a menores ante la inacción del Principado - La Nueva España - Diario Independiente de Asturias Oviedo, Félix VALLINA El Gobierno regional prometió hace meses elaborar un proyecto de ley para la prevención del consumo de bebidas alcohólicas entre menores que, aunque iría «más allá», elevaría la ... Ver o comentar la publicación de fernando carlos Garcia » Con Google+, compartir en la Web es casi como compartir en la vida real. Más información Entra en Google+

Has recibido este mensaje porque fernando carlos Garcia lo ha compartido con garciafernandocarlos.esperando@blogger.com. Anula la suscripción a estos correos electrónicos.

UGT desarrolla una campaña de prevención ...

UGT desarrolla una campaña de prevención y sensibilización del consumo de alcohol en los centros de trabajo Cada año mueren más de dos millones de personas debido al uso nocivo del alcohol y el consumo de esta sustancia ocupa el tercer lugar entre los principales factores de riesgo de mala salud en el mundo... Ver o comentar la publicación de fernando carlos Garcia » Con Google+, compartir en la Web es casi como compartir en la vida real. Más información Entra en Google+

Has recibido este mensaje porque fernando carlos Garcia lo ha compartido con garciafernandocarlos.esperando@blogger.com. Anula la suscripción a estos correos electrónicos.

Soluciones ineficaces y doblemente injustas - La Voz de Asturias

Soluciones ineficaces y doblemente injustas - La Voz de Asturias

08/03/2012 00:00 / Clara Casiano

Resulta evidente que las soluciones adoptadas contra la crisis en los últimos años, y sin el menor consenso social, dañan gravemente a la población trabajadora, a la protección social vinculada al trabajo, al Estado de Bienestar y a la Igualdad de Género. Se trata de reformas carentes de sentido y eficacia para resolver los graves problemas con los que nos enfrentamos y especialmente perjudiciales para quienes se mantienen con mayores dificultades en el mercado de trabajo y con menos recursos, entre ellos, y de forma significativa, las mujeres.
Son reformas doblemente injustas, en primer lugar porque pretenden hacer pagar a todos los trabajadores una parte sustancial de los costes de la crisis económica, y en segundo lugar porque afectan con mayor dureza a quienes peor situación tienen en el mercado de trabajo, las trabajadoras.
Así por ejemplo, la Ley de Dependencia ha sido una de las primeras afectadas por los primeros recortes. Dicha reforma implica una importante disminución de ingresos para las mujeres cuidadoras. Por otra parte la disminución del gasto social está perjudicando también de modo particular a las mujeres porque los recortes se aplican a muchos de los servicios específicamente destinados a cubrir necesidades o intereses femeninos como los Institutos de la Mujer, los servicios de ayuda jurídica o los destinados a luchar contra la violencia de género.
Entre las medidas legales que se adoptaron a favor de la corresponsabilidad con la Ley de Igualdad, se encontraba el permiso de paternidad y su ampliación a cuatro semanas a partir del 2011. La política de recorte ha llevado a suspender dicha ampliación tanto en 2011 como en 2012, por lo que el fomento del reparto de los cuidados de los hijos entre mujeres y hombres queda también en suspenso.
Y qué decir de la Reforma Laboral, resulta evidente que la regulación del mercado de trabajo por sí misma no crea empleo. El empleo lo crean las necesidades de mano de obra y la situación económica en la que se vive en cada momento y en cada sociedad.
En un corto espacio de tiempo hemos asistido a dos reformas laborales consecutivas, cuyos objetivos fundamentales son conseguir una mayor flexibilidad de la regulación laboral, ampliando el poder de los empresarios en la gestión del trabajo, en detrimento de los derechos de los trabajadores y trabajadoras, y que supone un ataque directo a los derechos de conciliación, abaratar el despido, abaratar los costes laborales en la contratación precarizando al máximo algunas modalidades de contratos.
Las medidas de la reforma laboral adoptadas, no sirven para crear empleo, ni ayudan a cambiar el modelo productivo, no reducen la dualidad del mercado de trabajo, ni la temporalidad, no solo se abarata el despido, sino que además lo facilita, privatizar la gestión del desempleo abre la vía de la contratación de las ETTs en sectores peligrosos y al empleo público impidiendo y dificultando políticas de fomento de la igualdad entre hombres y mujeres en el ámbito laboral.
El incremento de empleo estable de las mujeres, que en tiempos anteriores a la crisis, había tenido una tendencia positiva, sufrirá una regresión. Las nuevas formulas de contratación precarizan aun más el empleo de las mujeres. No abordan los problemas de inestabilidad temporalidad en nuestro mercado de trabajo. Al contrario, lo fomenta aun mas, no evitando el encadenamiento de contratos para cubrir un mismo puesto de trabajo, creando un nuevo contrato “indefinido” con altísimas cuotas de temporalidad, eliminando las limitaciones del contrato de formación o aprendizaje, desregularizando aun más el contrato a tiempo parcial y fomentando la contratación a tiempo parcial inicial por las innumerables ventajas por su “posible” conversión posterior en contratos indefinidos más baratos. Los destinatarios de estas formulas precarias de empleo son principalmente aquellas personas y colectivos que se encuentran en peor situación en el mercado y en especial mujeres.

Los niños del aire

Cada día se nos muere un árbol, un pez, una flor, un manantial... Y, ahora, los gorriones, un motivo más para que los siete mil millones de individuos que poblamos el planeta nos quedemos un poco más solos

Los gorriones son los niños del aire, la chiquillería de los arrabales, plazas y plazuelas del espacio. Son el pueblo pobre, la masa trabajadora que ha de resolver a diario de un modo heroico el problema de la existencia. Su lucha por existir en la luz, por llenar de píos y revuelos el silencio torvo del mundo, es una lucha alegre, decidida, irrenunciable. Ellos llegan, por conquistar la migaja de pan necesaria, a lugares donde ningún otro pájaro llega. Se les ve en los rincones más apartados. Se les oye en todas partes. Corren todos los riesgos y peligros con la gracia y la seguridad que su infancia perpetua les ha dado».

Así dijo un día Miguel Hernández, el poeta que llevaba en el corazón la belleza y el amor -así como el dolor- de todas las cosas vivas, y esas palabras me vienen a la memoria después de haberme enterado de que la de los gorriones comunes es otra especie más que se suma a la lista de los animales en peligro de extinción. Hasta ayer mismo estaba yo en la creencia de que la voz de alarma clamaba por especies de más relevancia, como el oso pardo, el urogallo o el lince ibérico. Pero nunca llegué a sospechar que el dramático aviso fuera a concernir a los gorriones, las aves menos favorecidas de estampa, las más humildes en comportamiento y las menos afortunadas en facultad canora. Todos conocemos de cerca la figura del gorrión: plumaje de color gris sucio, casi inadvertido entre el color de la tierra, el tronco del árbol o el achocolatado de la teja bajo la que esconde su nido, hecho de crines, hierbas y musgo. Es pájaro que hemos visto muchas veces en el espacio abierto de la campiña, sobrevolando los árboles de un parque urbano o abalanzándose en tropel sobre un sembradío. Y todos nosotros hemos asistido más de una vez a los inusitados despliegues de una bandada de gorriones, pues es sabido que estas aves son valedoras de un señalado espíritu gregario a la hora de zafarse de una amenaza o de avecinarse a un lugar que brinde alimento. Desde la ventanilla de un tren o en ocasión de nuestra presencia real en el campo, todos nosotros hemos sigo testigos de la disciplina y el empeño con que se maneja en el aire la multitud de gorriones que busca lugar más provechoso, y a todos nos ha llamado la atención, si pusimos en la mirada ese rasgo de ternura de que son capaces los poetas, la silueta de ese gorrión solitario que camina a saltitos, picoteando en el suelo, la nerviosa mirada en constante acecho, acaso todo ello en un esfuerzo, a veces inútil, por llevarse al buche deseoso el botín de un insecto minúsculo, una araña aturdida o un pellizco de fruta.

Y ahora se nos pone sobre aviso: los gorriones se van a la eternidad. Aducen los expertos en la materia que, entre otros motivos, al ave le han surgido varios enemigos implacables: el despoblamiento del ámbito rural, con el consiguiente abandono de los sembrados; el emponzoñamiento del aire, la limpieza de las zonas urbanas, que conlleva escasez de desperdicios, y el incremento de zonas de alta concentración de ondas electromagnéticas.

Vamos quedando solos. Y no cesa el maltrato a la tierra en que vivimos. Tan vergonzantemente solitarios nos estamos haciendo, que hasta el humilde gorrión -enamorador de los poetas, aunque ninguno alabe su deslucido porte y sus escasas dotes de cantor- está en vísperas de ausencia definitiva, después de tantos siglos de vida y de haber hecho buenas amistades entre los cultivadores de la literatura. Aparte de las palabras que les dedicara el poeta pastor de Orihuela, los hermanos gorriones, que diría San Francisco, son aves cantadas en la 'Rosa hiperbólica' de Valle Inclán, en el popular soneto de Claudio Rodríguez, en el 'Libro de los gorriones' de Bécquer o en el 'Platero' de Juan Ramón, que así habla de ellos: «Viajan sin dinero y sin maletas; mudan de casa cuando se les antoja; presumen un arroyo, presienten una fronda, y sólo tienen que abrir sus alas para conseguir la felicidad; no saben de lunes ni de sábados; se bañan en todas partes, a cada momento, aman el amor sin nombre, la amada universal». Pero, entre tanto requiebro, poco importa ya la singular apreciación de Plinio el Viejo. Sostenía el sabio latino que los gorriones machos muestran una vehemente inclinación a la lascivia, y que la voluptuosa propensión les acarrea una muerte prematura, mientras las hembras, tan bien cortejadas, son las que viven más.

Quedamos más solos que nunca. Cada día se nos muere un árbol, un pez, una flor, un manantial... Y, ahora, los gorriones, un motivo más para que los siete mil millones de individuos que poblamos el planeta nos quedemos un poco más solos. Eso lo sabe muy bien el científico estadounidense James Hansen, incansable guerrero en el siniestro campo de batalla del cambio climático.

La suerte está echada; pero, aun desesperanzado, quiero ver, en los gorriones que sobreviven, aquellos niños del aire que imaginaba Miguel Hernández. Y, cuando uno de ellos se decida a tomar tierra y rondar la mesa de la terraza donde me sirven la merienda, burlaré la mirada reprensora del camarero y, como en una ceremonia de despedida, dejaré caer unas migajas de bizcocho ante el pico del ave.